第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定,1987年8月陈某某在台湾获得“上岛及图”注册商标。1997年7月10日，广泰公司就与陈某某在 转让行为的区别，改变了对具体行政行为的法定审查范围，超越了行政审判权。2、一审法院混淆了基本的法律概念，篡改了不同法律主体的不同性质的民事行为 ...

； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张某乙与华磊公司、三北公司就本专利的侵权诉讼作出的案件受理通知书和中止裁定。 张某乙提交上述证据 委员会认定相关事实和做出无效宣告请求审查决定的基础。目前对专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定所进行的司法审查属于行政诉讼，人民法院主要审查专利复审委员会做出 ...

的电视广告公开证据；（二）原审判决在将x的包装瓶与本专利进行比较时，未认清二者的区别，将该瓶型认定为与本专利相同有误；（三）原审判决对赔偿数额的 二十三条的规定。顶津公司不服该无效宣告请求审查决定并提起行政诉讼，本院于2007年12月4日做出（2007）高行终字第X号行政判决书（简称第X号行政判决）， ...

款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回普源精电公司的诉讼请求。 普源精电公司不服原审判决，向本院 专利权有效。双方当事人在法定期限内均未就第x号无效宣告请求审查决定向人民法院提起行政诉讼，在本院审理本案期间，第x号无效宣告请求审查决定生效。 上述事实，有“用于 ...

鑫工具厂不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第一中级人民法院认为：将本专利与x.X号实用新型专利对比 本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重审或改判驳回鲁鑫工具厂的全部诉讼请求。其主要理由是：一、原审判决未对X-X-X-86工业品买卖合同 ...

款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回普源精电公司的诉讼请求。 普源精电公司不服原审判决，向本院 专利权有效。双方当事人在法定期限内均未就第x号无效宣告请求审查决定向人民法院提起行政诉讼，在本院审理本案期间，第x号无效宣告请求审查决定生效。 上述事实，有“用于 ...

； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张某乙与华磊公司、三北公司就本专利的侵权诉讼作出的案件受理通知书和中止裁定。 张某乙提交上述证据 委员会认定相关事实和做出无效宣告请求审查决定的基础。目前对专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定所进行的司法审查属于行政诉讼，人民法院主要审查专利复审委员会做出 ...

鑫工具厂不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第一中级人民法院认为：将本专利与x.X号实用新型专利对比 本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重审或改判驳回鲁鑫工具厂的全部诉讼请求。其主要理由是：一、原审判决未对X-X-X-86工业品买卖合同 ...

》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回精锐公司的诉讼请求。案件受理费人民币5510元，由精锐公司负担 ：证据1尚未发生法律效力，因祥利公司不服该决定已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼；证据2、3因一审时没有提交，故不予质证。 2004年4月21日 ...

本案所涉专利权全部无效。蒲某某对该决定不服，已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经庭审质证，双方当事人对前述事实没有异议。 本院认为：本案所涉x。 人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决。 二、驳回驳回原告蒲某某、佛山市金百陶建材有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币x元， ...