发生的行政案件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理。本案经河南省高级人民法院 适用法律正确。 综上，被告对原告作出第X号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告称其没有扰乱公共秩序，被告没有告知其申诉、申辩权， ...

，且上诉人在国土局执法人员制作的的询问笔录中明确承认建房者系其本人，故处罚对象适格；3.处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持一审判决。 对象错误为由提起上诉，上诉理由显然不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决 ...

自然村撤诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政诉讼适用不告不理原则，原告不向法院起诉，法院无权启动诉讼程序。本案中，原告与其代理人王某某未签订 。原告的起诉应依法驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第六十三条 ...

执勤民警当场查获。民警在依法告知原告违法事实、处罚依据及依法享有的权利和义务，并听取了其陈述和申辩后，对原告处以罚款200元，并将处罚决定书当场送达原告 安全法》相关规定。被告据此对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

程序，程序违法，林州市人民政府撤销杨某某土宅字[2004]第X号用地许可证的程序合法。法律依据充分，适用法律正确，请求依法维持关于撤销杨某某所持土宅字[2004]第X号 成立，本院予以支持，第三人述称撤证程序合法的理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定 ...

证据。 经庭审质证,本院确认下列证据取得的程序和收集方法合法,可以作为本案定案的依据,即原告提供的1-X号证据；被告提供的1-X号证据。 经审理查明:2008 决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。程序方面《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十二条 ...

案并未超出办案期限，故原告称被告超出办案期限，程序违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告 行政处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当，处罚程序合法。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：根据被上诉人濮阳市公安局高新技术产业 ...

调查笔录也与证言内容相矛盾。综合认为对被告具体行政行为的程序、适用法律无异议，但认定事实不清，所采用的证言等证据相互矛盾。 针对第三人举证，原告 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告新野县时代棉织有限责任公司撤销被告南阳市劳动和社会保障局作出 ...

陈述和辩解、证人证言、检查笔录、物证照片等证据证实。根据《国务院关于劳动教养问题的决定》和《劳动教养试行办法》第十条第（三）项、第十三条之规定，现 ，事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告请求撤销对其作出的濮劳决字［2009］第X号劳动教养决定书，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

辆摩托车在濮阳市X村X村后街东头盗窃一只波尔山羊。”以上事实有违法行为人的陈某和辩解、证人证言等予以认定。根据《劳动教养试行办法》第十条第（三） 教养，事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告请求撤销对其作出的濮劳决字［2009］第X号劳动教养决定书，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...