城乡规划法》第四十条和第六十四条规定，限期拆除。原告不服向邓州市人民法院提起行政诉讼。 邓州市人民法院一审查明：原告于2005年在穰城商场南院修建围墙。被告于2008 即为Ｕ字型商城，被告拒不提供该处设计的原始图纸，被告要求原告拆除该墙没有事实根据。行政案件的举证责任在被告，被告应对该商城不是Ｕ字型负 ...

的问题，原审法院认为，本案损失的举证责任在李某甲。李某甲主张养殖场砖木结构房屋x平方米、每平方米150元，计x元；砖混结构房屋200平方米， 被规划局认定为违法建筑，因其不懂法而未提起行政诉讼，故该部分补偿其不向被上诉人提出请求，但对于剩余的7425平方米则要求被上诉人共同赔偿。 被上诉人万达公司针对 ...

2006年11月1日予以受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知，并依法组成合议庭于2006年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托 ，但处罚决定未全面适用其行为所违反的相关法律、法规、规章规定及应适用的具体条、款和告知享有行政诉讼的救济途径，属适用法律不当。 综上所述，湘乡市 ...

请求。 临西发改局在一审中答辩称：本案不是属于人民法院受理民事案件的范畴，丛某某对临西发改局的起诉应属于行政诉讼，故应当依法予以驳回。根据相关法规的规定，外资 此款。再者，从目前的举证情况，亦不能证明临西发改局收到了该x元，故丛某某要求临西发改局在人民币x元范围内承担民事责任之诉讼请求，该院不予支持 ...

竞争行为，应立即停止侵权，并依法承担侵权责任。清大公司要求中乾公司赔偿其商誉损失33万元，但其并未就此举证，故不予支持。据此，一审法院判决：一 生效期间，中乾公司于2002年9月23日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 以上事实，有《关于专利x.x号的有关情况说明》、《有关专利x.x所有权的说明 ...

X号决定），维持本专利权有效。冶金设备研究院不服该决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院一审判决维持了第X号决定。冶金设备研究院仍不服并向 特征。在此情况下，刘某某尚未完成被控侵权设备落入本专利保护范围的举证责任，刘某某应就此继续提交证据。为此，刘某某曾向原审法院申请证据保全 ...

使用证》给新村港务公司时，石化公司还没有使用该海域，且石化公司又没有举证证明陵水县政府颁发１６４６号《国有土地使用证》在实体和程序上有何违法之 人民政府经复议，维持了该决定，石化公司仍不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，石化公司原取得的由陵水县政府颁发的国海证０４４６０００２６号海域使用证所确定 ...

上诉人的现经营者在一审期间提供证据，上诉人迟延提交证据的理由不成立。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审 直系家属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应由上诉人承担其主张的举证责任，但上诉人在工伤认定阶段对此没有提供证据 ...

，参照《最高人民法院关某审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，有关某资方面的举证责任应由用人单位承担，故此，原审法院对被告所述的 ，根据《工伤认定办法》第十九条之规定，其应当通过申请行政复议、提起行政诉讼等法定途径去主张权利，然而，上诉人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司并未在法定期间 ...

该公证处复议不予撤销。叶某某、刘某甲于2000年8月8日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同年11月24日作出(2000)台法行初字第X号行政判决， 为“合法有效”，且把遗嘱“楼房四楼”歪曲为“四层楼房一栋”，同时又把双方的举证责任颠倒，以致判决严重错误。故此，请求撤销原判，改判讼争房屋归上诉人所有。 ...