湾公司连带赔偿经济损失及合理费用支出共计人民币3万元是否适当双立公司上诉请求三被上诉人停止侵权、销毁侵权制成品、在有关媒体上赔礼道歉并赔偿经济损失30万元是否有事实和 。以证实华闽公司所销售的门票来源多种，其证据自相矛盾。 对双立公司提供的证据，华闽公司认为不属于新证据，第1部分是国家的法律法规，不能 ...

公司后，上诉人与被上诉人没有保险代理合同关系，更没有劳动关系，且其诉讼的主体是错误的。丁某某与原中国人寿公司不存在任何劳动关系，丁某某是属于保险中心站的职工 关系。 上诉人丁某某质证认为：证据一的两份文件是国办发的文件，都不是证据，与本案无关联性；证据二不是原件，无法质证，且不是新证据。 依据本案原有 ...

份，鉴定费发票一份的真实性无异议，但认为不属于新证据。对陈科证明一份及婚育证明一份的真实性不予确认。 被上诉人云南云轻汽车驾驶培训质证认为： ： 一、撤销云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第X号民事判决。 二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人唐某某 ...

（略）。 五上诉人的共同委托代理人黄卓锐，广东顺龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站（以下简称“台山汽车总站”），住所地 事故的发生。被上诉人郑某某、台山汽车总站认为柳观凤与本案存在利害关系，其没有资格作证，其证明没有法律效力，且该证明不属于新证据，上述两份 ...

(复印件)，证明事发当时关某某是被郭某某殴打倒地，而且公安机关某其进行治安管理处罚。被上诉人郭某某认为不属于新证据。原审被告黄某某没有发表意见。本院认为 的法医检验证明【顺公刑技法鉴字(2005)X号】，该受伤部位与法医检验被上诉人郭某某的损伤位置相吻合。根据上述情况综合分析，可以确认在双方发生身体 ...

不存在新旧证据的问题，现其在再审中提供的证据不管是不是属于新的证据，均不能认为其举证超过期限而剥夺其抗辩权和举证权。陈某甲有关《补充协议》不 。因此，原审法院在再审程序中对于上诉人陈某甲提出的被上诉人陈某乙提供的《补充协议》超过举证期限而不属于新证据的抗辩不予采纳，并无不当，本院予以维持。 二、关于 ...

但不能证明刘某某已将28种技术资料书面交付给柳州市豆制品公司，这些证据也不属于新证据。证据六无法核实其真实性，一审开庭时法庭曾要求刘某某写出28种 的书面技术资料进行生产，无证明力，本院不予采信。 被上诉人柳州市豆制品公司在二审期间提交了两份新证据。证据一是柳州市振光食品厂于2000年9月14日出具的 ...

金收据，证明上诉人龚某替周某某垫付3000元住院按金。周某某对其真实性无异议，但认为其不属于新的证据，因此不予质证。保险公司对该证据无 、变更广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决第一项为：被上诉人中国人民保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性 ...

新的证据。 经质证，邝某某认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关新证据的规定，熔炼厂提供的上述证据不属于新的证据，因此，不予质证。本院支持 事实，也不是在一审期间由当事人申请而未被法院准予的情况，因此，不属于新证据范围；邝某某又明确不予质证。而对产品的质量存在异议要求鉴定的，应由双方 ...

上市的公司”等方面，而原审判决对上述事实采取回避态度或进行错误认定；(二)被上诉人不仅在经营互联网信息服务业务方面，还在旅游和民航客运销售代理业务等方面 (复印件)一份。 上述证据1和2要证明被上诉人超范围经营，存在不正当竞争行为。 被上诉人携程公司认为，上诉人的上述证据不属于新证据，不予质证。 二审 ...