XX律师事务所律师。 本院在审理原告谢XX、欧阳XX与被告永州XX房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢XX、欧阳XX于2009年10月27日向 的约定。证据二、对潇湘娱乐城主体装修、装饰工程进行补充协议（2008年8月10日签订），证实在装修工程项目当中被告方的空调和其他配件交由原告方订 ...

略）。 委托代理人温东旭，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市亚大装饰设计有限公司。 法定代表人王某乙，任经理。 委托代理人张建，河南汉冶律师 民事活动应当遵循等价有偿诚实信用的原则，本案中，双方签订了《室内装饰工程承包合同》及补充协议，则应依约履行。在履行中，双方就工程款的多少产生了 ...

异议。 本院认为，省三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议，对此，本院作为认定案件事实的证据 。 经质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是装饰工程的竣工日期，且双方没有约定违约金。所以，不应承担工期违约以及质量违约的责任。 ...

公司(以下简称白兰房地产公司)函告冶建公司，白兰房地产公司成立，比科新商厦工程建设指挥部开始使用“兰州白兰房地产开发有限责任公司”的印鉴。1997年1月20日， 人民共和国建设部建筑装饰装修管理规定》第十一条的规定，判决：一、冶建公司与白兰公司签订的《建设工程施工合同协议条款》及其《补充协议》有效， ...

异议。 本院认为，省三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议，对此，本院作为认定案件事实的证据 。 经质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是装饰工程的竣工日期，且双方没有约定违约金。所以，不应承担工期违约以及质量违约的责任。 ...

建设，被告支付工程款（略）元。但工程竣工后，根据补充协议的约定决算后剩余款项待天第公司全部按标准交工后半个月内装饰公司一次性付清。庭审中装饰公司对 办协商处理中。2006年11月30日天第公司提起诉讼。本案不超过诉讼时效。装饰公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不成立，其它上诉理由没有事实法律依据，均 ...

原告委托被告庞某与被告高某签订的《建筑装饰装修工程施工合同》一份，及2011年3月1日原告与被告高某签订的《补充协议》一份。证明工程价款共 企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以某何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以某何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照， ...

辩称，在施工过程中增加的工程量为9600元而非8000元。被告彭xx已完成工程的95%，不同意退还工程款5万元。拖延工期的原因在于两原告提供装修材料不 材料和支付工程款为由主张两原告违约，本院不予采纳。 根据《住宅装饰装修工程施工合同》及其《补充协议》的约定，被告彭xx负有按合同约定的工期交付竣工验收 ...

了审理。原告王某某委托代理人时华钦，被告四方公路公司委托代理人苏航、华明装饰公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2009年 补充协议在原租赁合同基础上就工程款付款方式、违约责任按补充协议履行，关于甲方乙方责任和工程内容按原合同履行。2、为弥补乙方损失，将原合同中安装每 ...

为510,348元（未包括设计费20万元）。2009年9月17日，审价部门出具补充报告，审定现场剩余材料的造价为51,609.60元。 陈a对审价报告提出异议 a看管。 本院认为，A公司不具备建设工程施工资质，故与陈a签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》违反法律禁止性规定，应属无效， ...