）装饰装修合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月25日受理后，依法组成合议庭， 、当事人的陈述等在卷佐证。 原审法院认为，洲际公司与阳光公司签订的建设装饰施工合同系双方真实意思表示，合法有效。阳光公司应按约支付洲际公司工程款133万元 ...

为一般代理。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告诉称：2010年3月6日、7月28日，原、被告双方签订两份装饰工程施工合同，合同工程价款为（略 x元，减半收取x元，财产保全费5000元，共计x元，由原告益阳市天华装饰设计工程有限公司负担x元，由被告益阳市管子包装有限公司负担3925元。 上述协议，符合有关 ...

（以下简称光夏某司）与被告上海富杰企业投资有限公司（以下简称富杰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈真丙独任审判，公开开庭进行了 贷款利率计算。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告曾分别签订《建筑装饰工程施工合同》及《建筑装饰工程施工补充合同》共5份，由原告向被告承包施工上海富 ...

审理查明，原被告于2008年12月25日签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告为被告位于宝山区某号的进行装修，包工包料，工程自2008年12月28日 造价30,097元，丙公司出具说明，该权利义务由原告承担。另原告为被告装修了其他工程，2010年4月24日经双方核对，被告共计欠原告工程款399,391元 ...

建筑装饰工程公司（以下称冠都公司）签署《建筑装饰工程施工合同》，约定：被告将其写字楼装修工程交冠都公司承包，原告作为冠都公司驻工地指派代表， 的情节显而易见。从而造成原告无法及时取得工程款的后果，势必会造成原告经济损失。虽然合同对此无相关约定，被告应承担向原告支付法定利息的责任。至于利息计算方式，应当 ...

的坐落于本市长宁区X路X号X层喜多屋餐饮店（以下简称涉讼房屋）的装饰装修工程。该工程前厅于2008年7月4日交付使用，后厅包房区域后交付使用 离涉讼房屋。 以上事实有判决书、原、被告双方来往函件、现场拍摄照片、建筑装饰工程施工合同及补充协议以及双方陈述为证，上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。 由于 ...

装饰工程有限公司（以下简称“联丰公司”）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由联丰公司为政兴公司装修格林豪森E2座11-X楼左侧样板间。 违约金18,628.74元。 四、驳回沈阳政兴房地产开发有限公司要求沈阳联丰建筑装饰工程有限公司对不合格工程进行返修更换的上诉请求。 一审案件受理费1,730元， ...

装饰工程有限公司（以下简称“联丰公司”）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由联丰公司为政兴公司装修格林豪森E2座11-X楼左侧样板间。 违约金18,628.74元。 四、驳回沈阳政兴房地产开发有限公司要求沈阳联丰建筑装饰工程有限公司对不合格工程进行返修更换的上诉请求。 一审案件受理费1,730元， ...

、被告在2009年9月21日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于上海市X路X号裙房X楼某餐厅的内装修工程，承包方式为包工包料，合同价款 （包括所有材料）结算最终价格为x元，工程已付款x元，留质保金x元按合同约定期限付款。后被告未付款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议 ...

现已审理终结。 原告湖南通程建筑装饰有限公司诉称，2008年4月，原被告就运通商业城室内外装修工程、消防工程签订了施工合同。同时，原告向被告交纳工程 日，因被告原因工程被迫停止，2008年12月11日，原告湖南通程建筑装饰有限公司与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司对原告承建工程进行结算，确认工程总价为 ...