100元，10年承包费共计11000元一次性付清，并写明保持果园性质，承包方不得随意改变土地用途，如需更新换代，经上级主管部门批准后方可进行，合同一式三份， ，依照该协议约定内容能够确定孙某某、孙某某应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求孙某某、孙某某赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定 ...

三丈寺的院落西南角一块，用于开办乡镇企业，由于经营不善停业，厂房早已拆除，该借用的土地早已不再占有和使用。镇政府不存在侵权情形，不应列为本案的被告，也不应承担任 拒不返还是引起本案纠纷的直接原因，对原告要求被告刘某乙、任某返还土地并消除地上附属物的诉讼请求，本院予以支持。被告任某与刘某乙利用涉案的土地 ...

。 原审认定事实：1994年12月25日原告黄某与农园二组签订了“渭南市X村土地承包合同书”一份，将位于渭南市老城北边河滩地0.76亩发包给黄某，并取得渭南市土地 的具体位置，上诉人黄某亦未能提供确定其返还土地具体位置及四至的充分证据，涉案的标的物不能确定，上诉人要求返还原物的诉请不能成立。原判决并无 ...

公司主张权利。因原、被告双方签订的土地出租合某协议书约定的租赁期限已经届满，原告无权向被告主张要求返还已支付的土地租金。 经本院审理查明，原、被告 给某公司后领取4.85亩青苗费补偿款8536元（包括被告出租给原告1亩土地的青苗费补偿款共计1760元），补偿标准为1760元每亩。 以上事实，有当事人的 ...

卖给杨YY，是对自己民事权利的处分，是合法的民事法律行为。上诉人何XX要求杨YY返还《主出房屋买卖协议书》中的三间房屋无事实、法律依据，本院不予支持 。同理，何XX、杨XX承包的山林也应按1998年第二轮承包山林中的1/3返还。 综上，因二审中出现新证据，导致一审认定事实部分错误。根据《中华人民共和国 ...

实，以某证据经庭审举证、质某、认证，可以某为认定本案事实的依据。 本院认为，四被告代为分种原告的土地，并对原告履行赡养义务，由于四被告未能发履行自己的赡养义务，原告要求四被告返还土地，合法有据，本院予以某护，庭审中，被告对于所分种的土地事实无异议，仅对分种的土地 ...

返还土地补偿款，原告也无权代其他家庭成员向被告要求返还土地补偿款，即使其有请求权，也应向村委会要求返还，原告与被告没有利害关系，应驳回原告的诉请 合理合法。 原告对被告提供的证据提出异议认为，该协议无效，协议书签订对象不是土地经营者，所有者不能损害第三方利益，协议书中只有个人印章无公章不能代表村委会。 ...

返还土地补偿款，原告也无权代其他家庭成员向被告要求返还土地补偿款，即使其有请求权，也应向村委会要求返还，原告与被告没有利害关系，应驳回原告的诉请 合理合法。 原告对被告提供的证据提出异议认为，该协议无效，协议书签订对象不是土地经营者，所有者不能损害第三方利益，协议书中只有个人印章无公章不能代表村委会。 ...

返还土地补偿款，原告也无权代其他家庭成员向被告要求返还土地补偿款，即使其有请求权，也应向村委会要求返还，原告与被告没有利害关系，应驳回原告的诉请 合理合法。 原告对被告提供的证据提出异议认为，该协议无效，协议书签订对象不是土地经营者，所有者不能损害第三方利益，协议书中只有个人印章无公章不能代表村委会。 ...

返还土地补偿款，原告也无权代其他家庭成员向被告要求返还土地补偿款，即使其有请求权，也应向村委会要求返还，原告与被告没有利害关系，应驳回原告的诉请 合理合法。 原告对被告提供的证据提出异议认为，该协议无效，协议书签订对象不是土地经营者，所有者不能损害第三方利益，协议书中只有个人印章无公章不能代表村委会。 ...