争议房地产作出评估，估价为x元。原告李某甲、韩某某对此未提出异议，并以此要求被告支付原告该估价的相应份额，该房产归被告所有；被告杨某某认为该估价偏高 李某乙实分得该房产八分之六的份额。 至于争议房产的具体分割，《中华人民共和国法继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用 ...

继承分割遗产100美元。 被告徐2辩称，对母亲何×是否有遗产，其不清楚，如法院查实确有遗产，则要求依法继承分割。 被告徐3在本院于2009年7月10日向 ，且其父母已先于他们死亡。 何×死亡后，由被告徐1及其丈夫吴××承担了何×遗产的保管以及相关办丧费用的收支记帐等事务。吴××为此自行制作了《办丧费用 ...

对原告领取的陈某乙名下的撤队建制分配款12,735元，属陈某乙遗产，现被告要求依法继承，于法无悖，本院予以支持。另外，考虑到被告在与陈某乙共同 先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 审判长俞向红 审判员陈某 代理 ...

八十年代时，王某某擅自拿走王某某婚前所有的65枚银元，并私自予以处理，要求原告归还上述银元。 原告称，银元是12枚，1975年已变卖并用于夫妻共同生活， 遗产份额由其儿子黄某乙代位继承。被告主张，王某某生前表示其名下养老金中取8000元给王某某，故要求分割王某某名下遗产时先行扣除8000元。原告对此持 ...

三原告得知上述情况后，要求继承父母遗产，经调解无效而诉至本院。 本院认为，原、被告系兄妹关系，其父母先后去世，现对其父母遗产分割而发生争议。原、被告 在原、被告父母去世后，该房作为被告及其父母三人共同共有的家庭财产，一直未曾分割，处于共有状态，但对共有物的占有使用状态并不能改变共有关系。故原告要求平均 ...

其余款项由自己负责支出父亲的治疗和丧葬等开支，余款34,812.73元。要求按照父亲的遗嘱继承四平路房屋。 被告林×炜辩称，父亲的58万元存款应该作为遗产 不应再作为遗产继承。其余现在林猷榜名下的银行账户余款和被告林×处现金34,812.73元、被告林×炜处现金998.91元应作为遗产分割。 被告林× ...

仍在收取租金。2007年8月28日，原告李某某发现前街门面房正在拆除，即诉至法院要求停止侵权恢复原状，因其所诉被告主体错误而被驳回诉请。现该门面房及后主房已 某锋留下的遗产，在该遗产分割中，本院考虑到杜某丁尚未成年，杜某甲、邵某某年事已高，邵某某又丧失劳动能力的实际，酌定由杜某丁继承40%即x元，杜某 ...

费用，另外三间房屋的费用是被告逯某丙出的，共x元，不应作为遗产分割，分割遗产时应该将翻建房子的钱给逯某丙。不同意承担本案诉讼费用。 被告逯 颁发时间为1991年12月24日。被告逯某乙认为上述六间房屋属于遗产，要求依法分割。 本院认为：继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围 ...

这说明继承开始后若继承人没有放弃继承，则遗产成为继承人共同所有的财产，共有人在任何时候都有权要求分割遗产，所以，原告周某某的诉讼未超过诉讼时效，应受法律 若干问题的意见（试行）》第177条，和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，判决如下： 自本判决生效之日 ...

丙认为陈某华死亡时陈某乙尚未出生，陈某乙不能享有份额，故引起纠纷。要求判令该18万元保险款由三原告及被告平均分配。本案诉讼费由被告负担。 三原告为 谭某某、陈某甲、陈某丙。陈某乙作为胎儿，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被保险人陈某华的保险金18万元， ...