发明专利的工作原理是在金属支架与引下线之间加设高电阻的限流器，限制放电电流的规模从而达到灭雷避雷的目的。从本专利发明目的来看，本发明是为提供一种不耗 雷雨云的带电量和电位都逐渐减少至彻底失去形成地闪雷击的能力。从而通过限制着放电电流的规模来实现灭雷避雷的目的，其次，由于限流器的限流和滤波作用，也使避雷 ...

金具……的企业。公司拥有雄厚的技术力量，先进的生产设备和现代化的检测手段……为国内规模较大的新型金具专业生产企业”等内容。 原告向本院提供了名为样本（一） 、情节、侵权行为与获利之间的因果关系、原告企业及产品的知名度、被告的经营规模等因素酌情确定。原告为本案支付的律师费、查档费属于为制止侵权行为所支付 ...

王某某、裴某某为争强斗狠，受他人纠集积极参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；以营利为目的，参与他人开设赌场，其行为均确已构成 吴某某、汝某某为争强斗狠，受他人纠集积极参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均确已构成聚众斗殴罪。被告人张某甲在共同聚众斗殴、 ...

瑕疵，原告作为人事应承担责任。故原告要求被告支付双倍工资差额缺乏依据。被告公司规模较小，人事的工作量不大，加之原告本来就兼任生产工作，故在生产任务繁重、 总经理暂时代理。虽然在决定调整工作岗位之前被告未能与原告协商一致，但被告作为一家规模较小的公司，其调岗也具有一定的合理性。事实上，原告本人也表示对于 ...

不清，证据不足。 本案没有证据证明邹某壬“明知”该组某的存在并明知该组某有一定的规模，并积极参加了这个组某。指控邹某壬手下带有霍某某、袁某、谢某辛 也起管理作用，系黑社会性质组某的积极参加者。其他被告人知道或应当知道该组某具有一定规模，且以实施违法犯罪为主要活动而加入其中。其中被告人徐某己、李某庚、徐 ...

否认其与创世特公司存在竞争关系，理由为双方主营业务不同，公司资质、经验、规模不同而且创世特公司曾为邦联成公司的客户。对此，本院认为，在民事诉讼 ，衡量公司之间是否存在竞争关系，标准并非是主营业务完全相同、公司资质、经验、规模等水平应等量齐观，而是判断双方发生争议的业务内容是否存在重合或竞争关系。 本案 ...

确认。依此有效证据可确认下列事实：2009年5月16日被告吴某丙因养猪扩大规模向原告千口信用社申请贷款x元，并提供被告吴某丁工资担保。被告吴某丙的 同日双方签订了借款合同、担保合同各一份。合同主要约定，借款人吴某丙因养猪扩大规模借到原告现金x元，借款期限为12个月，借款利率为月息8.37‰，逾期按借款 ...

、中国驰名某标。2009年5月5日，被告报社记者撰写的《某咖啡快速扩张规模直逼某》一文在“咖啡门店存活率不到50%”的小标题下以原告作为例子，且 赔偿损失人民币5万元；案件受理费由被告承担。被告辩称：被告记者撰写《某咖啡快速扩张规模直逼某》一文报道没有失实，被告记者是在采访了业内人士以及原告员工后撰写 ...

，规划用地项目名称酒店、酒店式商务楼、小型商业，用地位置钟公庙街X村，建设规模x平方米，其中地上部分x平方米、地下部分x平方米。2007年11月24日，原告王 年9月28日，被告对第三人的48克拉商务楼进行了规划验收，建设规模为x.52平方米，地下二层机动停车位共124个，其中人防部分50个，地下一层 ...

房产开发公司向上述计划委员会提出“沪虹房(93)第X号”《关于虹园商品住宅调整建设规模的报告》，该报告明确系争地块上的商品住宅项目已由该第三人负责 平”已启动，将于同年三季度开工。同时，该公司成员单位研究决定缩小原项目的建设规模，用地范围为系争地块的东面地块，约62亩(实际面积以土地局核拨面积为准)； ...