某甲是否为本案土地流转合同的相对人，是否具备原告主体资格；二、如赵某甲为本案适格原告，其与二被告之间的土地转包合同是否符合法定解除条件；原告要求二 本案原告主体资格，原告之母对其享有承包经营权的1.9亩土地在其年老体弱时转包给二被告耕种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的 ...

大队(现坝子村)取得并办理了证照，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子 ，上述法律规定与该法颁布前国家关于农村土地、山林承包的政策是一致的，根本不具备被告单方解除承包合同的条件，因而本案原告的山林承包权应依法得到保护，故 ...

后果由乙方负责；3、乙方在按时交纳承包费的条件下，使用甲方提供的土地和设施，乙方有权在承包的土地内建设生产经营设施，所产生费用由乙方负责；4、合同 的合法权利，以不解除双方签订的承包合同为宜。今后，双方在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二 ...

》第一项及１４１号《土地证》无事实和法律依据；同时，其请求判令县政府重新作出认定，将其承包经营的５２０亩坡地确认为赤龙村委会和赤龙经济社所有的插花地 。６、陈、蔡某权主张争议土地的使用权。依照法律规定，农村土地承包合同有效的前提是发包方必须拥有土地所有权，权属不明的土地承包合同无效；陈、蔡某有在证明 ...

大队(现坝子村)取得并办理了证照，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子 ，上述法律规定与该法颁布前国家关于农村土地、山林承包的政策是一致的，根本不具备被告单方解除承包合同的条件，因而本案原告的山林承包权应依法得到保护，故 ...

条款无效的规定，靳某某与景陵合作社签订的果园承包合同关于承包期限的约定违反了农村土地承包法的强制性规定，靳某某的反诉请求具有法律依据，判决应予以支持。综上 诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的条件，故靳某某关于一审法院判决程序违法的上诉主张亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决 ...

符合部分解除承包合同的条件，本院对原告要求的部分解除原被告签订的果园承包合同的诉讼请求予以支持。鉴于被告孟某某已将上述果园转租给第三人高某某经营，故 补偿，本院对此不持异议。综上所述，依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、部分解除原告 ...

果园中，将路北果园土地种其他作物，并在路北果园东地畔取土，被告认为约定解除合同的某件成就，于1999年4月17日经集体讨论决定解除该承包合同，派人于同年 柳寨村果园施肥花费算账表》、1993年5月5日农村信用合作社贷款施出凭证，这些证据能够证明唐某确实承包了果园，经营、管理了果园，并交纳了十年的某包费 ...

承包合同书》依法应当确认为无效协议。我国《土地管理法》第十五条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上的成员 村X乡（镇X组和王某乙签订的合同没有经过村X村民代表三分之二以上成员同意，更没有经人民政府的批准。《农村土地承包法》第四十八条规定，发包方 ...

六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费925元 原审认定事实一致。 本院再审认为，本案双方当年人争执的焦点问题是：双方签订的旧窑场和大塘承包合同是否符合解除的条件及是否应当继续履行。根据本案现有证据，从 ...