台、磨床一台等机器设备及其它资产），双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂缝，夫妻分居生活。2008年2月原告姜某某与被告贺某乙就离婚的问题达成协议 第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

，夫妻关系没有好转，自2007年1月起双方分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。现姜某起诉至法院要求离婚，应予准许。 关于小孩的抚养问题，自2007年 上正确的，本院予以维持。 综上所述，杨某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

及原告陈述在案证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方因认识的时间较短，婚前缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事发生争吵，故未能建立起真正的夫妻感情。且双方在一起生活 查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，经调解 ...

本院曾于2008年5月判决双方“不准离婚”后，原、被告关系仍然没有改善，分居至今，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生 十二条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、判决原告张某 ...

； 2、湖南省长沙市芙蓉园公证处公证书。 原告提供的证据1、2均证明原、被告系夫妻关系和结婚登记的时间、地点。 3、证人周某梅出庭作证证实，原、被告 的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 ...

。原告对此不予认可。 原审认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后，原告坚决不同意与被告和好，一直与被告分居，尽管被告愿意与原告和好，但原告当庭表示不同意和好，坚决与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定， ...

生气、打架现象，且自今年3月份以来一直分居生活，互不履行夫妻义务，经法庭调解又无法和好，应属夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院应予准许。 人的上诉。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》“凡属下列 ...

婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架并且已经分居。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张其婚前个人财产，因原告没有 均与王某某有利害关系，证言内容不客观真实，原审据此认定夫妻感情确已破裂无依据。2、原审判决分割夫妻共同财产时，明显偏袒被上诉人王某某。在分配面包车时， ...

原告曾某的亲属，且证言中反映的内容与本院(2005)忠民初字第X号民事判决认定事实有不吻合，故本院原告提交的证人证言中和(2005)忠民初字第X号民事判决 按原告所述判决不准离婚后双方分居，但是至今没到一年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定， ...

提出请求。 原审法院认为，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，分居生活一年之余，夫妻感情破裂。庭审期间，常某某放弃财产要求，自愿承担诉讼费用， 并表示愿意改正，且常某某所提供证据也不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，本院认为原审判决认定夫妻感情确已破裂依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...