。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供了X号XX图案的纸质和电子设计图稿 在XX产品上的应用情况推算其创作时间。根据现有证据显示，原告主张权利的作品应用于其销售的图案编码为966-x至966-x、966-x至966-x、136 ...

字，同时在段落的结尾处注明“参考文献：许某某《北京护城河内侧绿化带（崇文段）规划设计》”字样。经对比，该段文字摘抄自《北京护城河内侧绿化带（崇文段）规划设计》 身份，因此并未侵害许某某的署名权。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。《北京护城河内侧绿化带（崇文段）规划设计》一文共5000余字 ...

，并补发所欠工资；合同期间凡经由张某某以“神灵大”形象为基础的各种产品设计(包括玩具、礼品、纪念品、文化衫等)而产生的经济利益(扣除税收)部分，90%归唐龙 ，根据唐龙公司与张某某签订的合作协议的约定，张某某享有“神灵大”形象美术作品的设计署名权。师大出版社出版、唐龙公司发行的《比克曼科学世界》VCD ...

，并补发所欠工资；合同期间凡经由张某某以“神灵大”形象为基础的各种产品设计(包括玩具、礼品、纪念品、文化衫等)而产生的经济利益(扣除税收)部分，90%归唐龙 ，根据唐龙公司与张某某签订的合作协议的约定，张某某享有“神灵大”形象美术作品的设计署名权。师大出版社出版、唐龙公司发行的《比克曼科学世界》VCD ...

起诉前没有收到原告停止使用的要求，交管局无过错。2、卡通道路交通标识委托设计协议书及附件，证明交管局和英雄门公司形成了事实上的委托关系，交管局有权使用 的收据、卡通道路交通标识委托设计协议书及附件、北京市公安交通设施器械厂的函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，作品的署名者一般认为是作者，有 ...

是否应该享有期刊作品著作权及版式设计专有使用权缺乏法律依据。《数学学报》、《数学译林》、《计算数学》均有期刊编辑委员会的署名，其中《数学 “编辑:中国数学会《应用数学学报》编委会，出版:科学出版社”，《系统科学与数学》署名“编辑:《系统科学与数学》编辑委员会，出版:科学出版社”，2000年1月《系统 ...

刊印的旅游宣传册《圣地之门拉卜楞》一书中收录了《拉卜楞寺鸟瞰》这部作品，署名也是廖《中国夏河拉卜楞》。证据7、原告廖某发表在《丝绸之路》 邮政局将开发制作《中国拉卜楞纪念册》(简称《纪念册》)的相关某片素材上报我公司设计，同时上报夏河县旅游局和“中国拉卜楞摄影艺术大奖赛”组委会给夏河县邮政局的图片使用 ...

印制局侵犯其发表权、修改权，不能成立。邮票印制局对白某某剪纸作品的修改，系根据邮票设计的需要，对剪纸图案进行的少量修改，修改内容未超出合理范围， 保护作品完整权之主张，本院予以支持。 关于白某某主张国家邮政局、邮票印制局侵犯其署名权一节，本院认为，由于邮票的特殊性，邮票印制单位通常无法在邮票图案上表明 ...

的规定，我们对创作的卡通交通指示牌有著作权，被告未经许可擅自修改、复制和使用上述作品，侵犯了我们的著作权。请求依法判令被告停止侵权；在《北京青年报》、北京 收据、卡通道路某通标识委托设计协议书及附件、北京市公某交通设施器械厂的函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，作品的署名者一般认为是作者，有 ...

院基教研中心物理室。《计算物理基础》(第一、二册)从2002年1月开始正式设计，2002年10月第一册出版，到2002年12月召开第一册编写工作总结会，都 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 我国著作权法规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。本案中，对《计算 ...