、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百五十三条 原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序 ...

民终字第X号民事裁定，认为原判认定事实不清，证据不足，撤销原审判决，发回重审。甘肃省高台县人民法院经重审后，作出（2009）高民重字第X号民事判决 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决， ...

事实和证据。综上，原判程某违法，事实不清，证据不足，判决不当。请求本院发回重审。 上诉人谭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见一致，具体为： 1 ，证据确实，充分，各原审被告人在一审中亦已充分行使了相应的诉讼权利。根据案件的具体情形，原判依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第 ...

某丙名下，但已提起行政复议，在本案行政复议未出结果前，本案应中止审理或发回重审。 经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，位于文峰区X街X ，本院依法不予支持。其上诉称毛某乙未尽赡养义务，不应分财产的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。关于所有权人为黄某丙的房屋，上诉人毛某丁、毛某 ...

追加卫辉市三城科技饲料有限公司（以下简称三城公司）参加诉讼，依法撤销原判决将案件发回重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭进行审理，并通知三城公司作为第三人参加 ，也无证据表明卫辉粮库已收取该货物的中转费用。因此，金海公司所诉该货物已交付卫辉粮库由其仓储中转，卫辉粮库擅自让三城公司提走，依据不足。故， ...

；证据12、13、14与确定本案给付四海工程部工程款的义务主体无关联性；证据15是本院发回重审的裁定书，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司 为中建一局并无不当，应予维持。 关于中建一局主张的铝合金窗质量问题，因证据不足，不予采信。 关于中建一局主张的诉讼时效问题，因中建一局始终未与 ...

；证据12、13、14与确定本案给付四海工程部工程款的义务主体无关联性；证据15是本院发回重审的裁定书，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司 为中建一局并无不当，应予维持。 关于中建一局主张的铝合金窗质量问题，因证据不足，不予采信。 关于中建一局主张的诉讼时效问题，因中建一局始终未与 ...

的客体，亦没有占有、侵QT的主观故意，本案应属民事纠纷，不应作为刑事案件处理，而应用民法来调整。 永城市人民法院一审判决认定，河南省国土资源厅于2003年8 ，先入为主。6、本案二审曾以本案一审认定事实不清、证据不足、程序违法发回重审，在公诉机关无新证据的情况下二审裁定维持一审判决错误，请求依法撤销( ...

终字第X号民事裁定，以认定事实不清，程序不当为由，撤销原判，发回重审。原审法院经重审于2008年11月21日作出（2008）商民二初字第X号 原董事会偿还的欠款为基数，按照同期银行贷款利率计算。李某甲等四人的其他诉讼请求证据不足，不予支持。 徐某某经营光明高中期间以其本人或光明高中的名义所形成的债务， ...