某某的侵权事实已由公证处进行了证据保全。 证据5、工商查询费发票，证明中凯公司制止盗版侵权行为的合理支出。 证据6、公证费发票，证明中凯公司制止盗版 知识产权顾问有限公司，这个公司与中凯公司没有关联性，从中凯公司所提交的所有证据资料也没有发现广州九鼎知识产权顾问有限公司委托中凯公司办理公证事务，此费用 ...

作为索赔依据，且公证费、律师代理费等费用不是由原告支付的。 本院于2003年4月8日对被告生产的折叠式纱窗实物一件及帐册实施了证据保全。 经质证 专利的必要技术特征。 另查明，青木公司为调查、制止被告的侵权行为支付了公证费、律师代理费、工商查询费等费用。 本院认为，原告的“防垂折叠式纱窗”实用新型专利 ...

软件为其他单位建立网站盈利，遂于2005年8月26日要求青岛市公证处进行证据保全。内容为对被告的cnwt.net网站有关网页的访问记录，该记录显示首 站系统”的名义为他人提供自助建站服务获取利益。 原告为调查取证支付的公证费、律师费、查询费、交通费共计5715元。 被告认可托管于电信公司的“商信服务器 ...

录音制作者权。故诉至法院，要求空中信使立即停止侵权，并赔偿经济损失100万元和公证费1010元。 被告空中信使辩称，我公司通过与北京龙乐文化艺术有限责任公司(以下简称 、湖北电信等电信运营商，其中北京移动、山西联通等电信运营商的营业额均较证据保全之时有所增加。该帐单所涉的所有电信运营商营业额共计（略） ...

、共同赔偿原告经济损失人民币25万元。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据:1、“管某设备把手”外观设计专利证书、授权公告、专利登记簿副本；2、原告 资料及法院的调查笔录；11、原告为本案支出的公证费、差旅费、证据保全费、律师费等发票。 原告以证据1-2证明原告享有名称为“管某设备把手”的外观 ...

大量公某销售前述音像制品的盗版制品，原告即申请公某机关到被告经营场所进行了证据保全，并由公某机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告在从事音像 无关。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内为证明其主张提供了如下证据： 1、由原告出版的正版《（略）》CD及彩色包装，证明正版碟片的特征 ...

合理支出费用5万元及本案诉讼费用。 原告在举证期限内，向本院提供如下证据： 1、由国际唱片业协会亚洲区办事处出具的声明书和正版光盘的公证手续文件 。 以上事实有由国际唱片业协会亚洲区办事处出具的声明书，证据保全公证书，公证费，差旅费，律师费等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国著作权法规定 ...

原创动力公司在知晓本案事实后，未在合理期限内通知魔秀公司，应自行承担公证费等诉讼支出。因此，魔秀公司没有某施侵权行为，不具有某何主观过错 多奖项。 2010年11月，原创动力公司委托代理人某迪至浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。2010年12月31日，浙江省杭州市东方公证处作出（2010）浙杭东 ...

在北京市中信公证处针对多家销售单位进行了公证证据保全。庭审中，原创动力公司提交了一份金额为x元的公证费发票，但没有对应的公证书号，原创动力公司 超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司律师费及公证费共计一千一百元； 四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求 ...

就此仅提交了一张金额为x元的公证费发票。原创动力公司称上述费用是其在北京地区申请北京市中信公证处进行多次证据保全公证所付的费用。 上述事实，有 判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为诉讼支出的律师费及公证费共计二千元； 四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果 ...