将汽车安全的送达到目的地是自己的义务和责任。付某某在卸货过程中，忽视安全意识，疏忽大意，将卸下的车辆停放在公路边并且不熄灭发动机，致使该车辆被盗丢失， 及理由：1、一审程序违法，被上诉人不具备主体资格；2、一审事实认定不清，证据不足。上诉人付某某与被上诉人韩某某共同受雇于被上诉人陈某某，没有明确的分工 ...

辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情好。被告出交通事故身体受损属实，但并非意识不清，出事后一直是原告照顾的被告，希原告能继续照顾被告及小孩。故此， 16日诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告结婚多年且生有小孩，婚后 ...

公司的证明目的不予确认。 经原审法院庭审质证，华联公司对于国信公司提交的证据1真实性无异议，对于《关于中国企业评价协会即企业信用评价的相关介绍说明》提出 与华联公司签订《合作协议》，约定双方联合开展中国企业信用评价、提高企业信用意识、加强企业信用建设等方面工作达成并签订以下共同遵守的协议条款：国信公司 ...

事故承担主要责任。被上诉人陈某丙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车，且安全意识不强，在行驶过程中自行摔倒后被刘某甲轧伤，对其损害后果应当承担 摔倒受伤，原审法院判决认定让上诉人承担70％的赔偿责任错误的上诉理由因缺乏有力证据，本院对该条上诉理由不予采纳。关于上诉人刘某甲上诉称被上诉人陈某丙原审 ...

能继续管理，将由邓某、谷某、和邓某共同管理。以上协议是我们地真实意识，无任何干扰，谁违反谁负法律责任”。尔后原告谷某申请撤诉，原审法院于2004 X号民事判决和本院（2007)张中民一终字第X号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

2006年8月7日以人身损害赔偿纠纷提起诉讼，本院于2007年1月23日以证据不足为由驳回二原告的诉讼请求，二原告不服提起上诉，诉讼中原告撤回诉讼。2008 。 原审认为，原告之子曹某迎系未成年人，不具有完全民事行为能力，不能意识到在汝河边玩耍他人渔船的危险性，未能注意自身安全。由于他自身的过错，导致 ...

）的证言证实，蒋某某入院时因车祸出现短暂意识障碍，与外伤有关，但与精神疾病无关。 上列证据经当庭出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据相互 的规定，对公诉机关关于蒋某某犯盗窃罪的指控不予支持，辩护人认为公诉机关指控犯盗窃罪证据不足的意见成立。 对于被告人蒋某某当庭辩解称是王某红首先提出与他发展 ...

在巡查中，没有及时落实必要的安全保护措施，对施工人员安全教育不够，缺乏自我保护的安全意识；住（略）某某项目部对危险作业的安全监护制度没有落实到实处，对施工现场安全生产 等费用，均不应由上诉人承担，且上诉人对潘斌斌所出具的相关费用的证据，都没有质证过，现判决上诉人承担百分之五十的责任有失公正，故住（略） ...

，是欠妥的。请求撤销原判第二项。 被上诉人王某某、汤某某以原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，要求维持原判为理由，作出书面答辩。 原审被告卢某乙表示不 与符永川驾驶的海南01－（略）号手扶拖拉相遇。由于卢某甲驾车交通安全意识淡漠，在夜间视线不良的情况下载三人且靠左占道行驶，发现对面有来车 ...