被告）和××，系封×之母。 申请再审人封××与被申请人封×、和××为确认协议无效纠纷一案，内乡县人民法院于2006年5月31日作出（2006）内法民初字第 被逼无奈的问题，因调解协议签订时由村组主持、公证机关公证，并无证据证明和××受到胁迫，且和××本人并未提出相关诉请，故对此不予认定。关于和××处分 ...

甲、勇某乙于2006年7月31日诉至宛城区人民法院，请求依法确认买卖协议无效，遗嘱无效，撤销公证书，由被告承担诉讼费。宛城区人民法院经审理于2008年11月18 参加了诉讼。 本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论认为，原判事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

1-3不符合专利法第二十二条第二款的无效理由，放弃对比文件2以及公知常识证据1的使用，同时，其坚持无效宣告请求中关于专利法第三十三条的无效理由 范围。 2007年12月12日，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。专利复审委员会在该决定中认为： 1）关于权利要求1 授权文本的权利要求1 ...

略）。 上诉人阿－卡尔塑料制品公司（简称阿－卡尔公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 月10日，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。专利复审委员会认为：1、关于证据。对比文件1的公开时间早于本专利的优先权日，因此可 ...

以下简称信息公司）与被告北京京宽网络科技有限公司（以下简称京宽公司）确认股东会决议无效一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。 证明、身份证复印件、股东名单及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，京宽公司虽没有证据证明其在召开第一届第九次股东会前15天通知过信息公司，但信息公司在《 ...

信号1接通”。 2007年4月15日，吴某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2007年8月16-17日进行了口头审理。吴某某 事实有本专利授权公告文本、第x号决定、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《审查指南》的规定，审查发明或者实用新型专利申请 ...

代理人，住（略）。 上诉人德科有限公司（简称德科公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 处属于明显不同。 以上事实，有第x号无效决定、本专利文件、东方公司提交的附件1以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计， ...

原告提交给商标局的商标代理委托书中的印章印文并不相同，故在被告未提交相反证据的情况下，本院有理由认为该转让申请/注册商标申请书上的公章并非原告公司印章， 涉案所商标享有的合法权益，不具备合法性。综上，被告转让涉案商标的行为属无效民事行为，自始不发生法律约束力，第x号“神州父老乡亲”的归属并不发生转移， ...

阶段原告提交给商标局的商标代理委托书中的印章印文并不相同，故在被告未提交相反证据的情况下，本院有理由认为该转让申请/注册商标申请书上的公章并非原告公司印章， 对涉案所商标享有的合法权益，不具备合法性。综上，被告转让涉案商标的行为属无效民事行为，自始不发生法律约束力，第x号“贵典”的归属并不发生转移，其 ...

商标申请书、往返绍兴—杭州—北京之间的火车票七张、飞机票一张以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为： 民事法律行为应当是行为人意思表示真实、不违反法律或者 违背了权利人的意志、违反了民事活动应当遵循诚实信用原则的法律规定，属于无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。被告擅自转让原告LG商标的行为 ...