第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告广州市高士实业有限公司的诉讼请求 商品分类下，共有3种商品，分别是木浆、纸浆和纤维素浆，故在商标注册的商品分类中，纤维素浆类商品隶属于纸浆类商品，应主要用于制造纸类商品，是木浆 ...

质证，反诉被告邵某某对反诉原告提交证据质证意见为：第一组证据明细分类帐没有相关证据相佐证，从帐表上看，右上角写的“西华、陈四朝”和“邵某某” 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长刘威 审判员甄松淼 审判员岳华 ...

尼威尔”名称和相关标记；被告立即停止生产和销售带有“x”和“霍尼威尔”字样的产品；被告赔偿原告经济损失20万元人民币；被告赔偿原告调查费用、律师费、本案诉讼 的第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告辩称：被告主观上没有侵权的故意；被告生产的暖气片与原告注册的“霍尼韦尔”商标的国际分类不是同一 ...

发表了质证意见。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的合法性、真实性与关联性有异议；对除证据1以外的其它证据的真实性不持意义，但对其 补偿均价超过了5000元。而本案中市直机关宿舍大院住宅房屋的分类评估价格为2546元/平方米，原告的房屋价格通过评估，其房屋价格为x元，折合单位面积价格为 ...

收录入学位论文数据库。万方公司辩称其有权在学位论文数据库中收录《用》文，证据不足，本院不予采信。本院认为万方公司将《用》文收录入学位论文数据库并向 数据股份有限公司立即停止在“中国学位论文全文数据库”中收录《用多相分类确定分离自菜豆、杭子梢和决明的根瘤菌的分类地位》一文； 二、本判决生效之日起三十日内 ...

评价本专利的新颖性。首先，关于本专利与附件2是否属于相同的技术领域。虽然国际专利分类表将练习本与书籍归于B42D一组，但这不能作为认定两者所属技术领域是否相同的唯一 权利要求书的基础上，第X号决定认为：一、关于证据的认定。由于陆某某认可附件2、3、5－9的真实性，故对这些附件予以采信。对附件1、12、 ...

肖某甲工作单位是垫江县西山煤矿。根据国家卫生部2002年3月2日颁发的《职业病危害因素分类目录》粉尘类行业举例中来看，1977年2月至1993年1月肖某 书证应当是原本、正本、或与原件核对无异的复印件。本案原、被告提供的以上书证是与原件核对无异的复印件，具有证据的真实性、合法性、关联性，均应予采信，可 ...

李某某以第三人业务员身份，并持印有“汉中天汉物资有限公司、汉中市美林物贸有限公司”的名片到被告万邦时代广场项目部联系购买钢材业务。2006年12月14日李某某带领被告 》、财务《明细分类帐》；6、《陕西增值税普通发票》2份；7、被告《质证意见》；8、被告与第三人的当庭陈述。对以上证据的证明效力本院予以 ...

收录入学位论文数据库。万方公司辩称其有权在学位论文数据库中收录《用》文，证据不足，本院不予采信。本院认为万方公司将《用》文收录入学位论文数据库并向 数据股份有限公司立即停止在“中国学位论文全文数据库”中收录《用多相分类确定分离自菜豆、杭子梢和决明的根瘤菌的分类地位》一文； 二、本判决生效之日起三十日内 ...

媒体、报刊、网络等媒体，在国内外发布了大量广告。原告2002年至2005年的广告费用投入分别为1257万元、1603万元、1880万元、2360万元。其中，原告先后 ，但不能证明被告的行为构成对原告商标权的侵权；对其余证据的真实性未提出异议，但认为与本案无关。 原告对被告提供的商品分类表无异议，但认为 ...