，已构成了完整的证据链，对本案待证的事实所起到的证明程度达到了高某盖然性的证明标准，结合当事人的当庭陈某、本院查明的事实及依职权调取的 ，原告现要求护理费按照每天30元计算19天共计570元的主张符合目前司法实践掌握的标准，本院予以确认，被告应赔偿其中的90%，计513元。原告提出律师代理费3000元 ...

x(SH-x)，合同约定价款与2007年12月25日分公司向原告支付金额一致，证明双方的交易是一一对应，不存在滚动交易情况。 原告确认该份证据真实性， 行使权利而反向认定原告已经履约。原告认为其提供的证据，已达到“高度盖然性”的证明标准，满足优势证据原则，从而足以推定原告已经履约的观点，本院认为“高度 ...

处”公章及“许昌金质建设有限公司悉尼阳光项目部”公章的《河南省建设总公司内部承包协议书》，证明省建总公司将X号楼工程违法转包给许昌金质公司，省建总公司在协议中约定 、20、21、23、26、28相互矛盾，且无其他证据加以佐证，根据高度盖然性证明标准，原告及被告省建总公司提交的2002年9月26日协议的 ...

红岩电子配件厂执行《责令停止违法行为通知书》情况时拍摄的照片及情况说明，可以证明慈溪市X镇红岩电子配件厂曾经停止非法占地并予以复耕的事实。二、根据慈溪市X 公顷。对此，本院予以确认。 本院认为,行政处罚认定违法事实的证明标准是排除合理怀疑的证明标准。被诉处罚决定根据现有证据，认定三北大街西沿线以南土地 ...

时，上诉人应确定为动迁人口。原审法院将刑事诉讼的证明标准适用于民事诉讼，不采用盖然性占优势的民事诉讼证明标准，是错误的。原审法院对部分证据不予采信属适用 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘某甲、刘某乙应当举证证明自己的主张。结合本案上诉人所提供的证据和被上诉人的质证意见，本院认为，1、 ...

双方未能达成协议。原告的证据对于上述待证事实已经达到民事诉讼所要求的高度盖然性证明标准，本院对上述事实亦予以确认。但就原告是否因为货车上专用扶手生锈断裂 、误工损失日120天、住院期间陪护1名；证据4、5相结合，可以证明原告在广州市白云区红十字会医院医疗费616元以及南华大学附一医院住院治疗费用为x. ...

行使3218资金账户上的资产权利的紫光创投而言，法律上要求其应达到的证明标准是证据事实的高度盖然性，而对西南证券来说，法律上只是要求其具有对抗、 对3218账户资产享有所有权。 综上所述，紫光创投请求西南证券承担侵权责任，因不能证明其享有3218资金账户上的资产权利，丧失该请求构成的基础要件，紫光创投 ...

不利后果。虽然刑事判决书认定其侵占的款项系10万元，但刑事证据的证明标准与民事证据的证明标准不同，刑事判决书没有认定的数额，不能认定就是原告的个人合法财产 所收取。为此，二被上诉人主张上述款项为被上诉人银安物管的财产，尚需举证证明其该主张。从本案的主要证据分析，上诉人向被上诉人书写的“自我认识”及相关 ...

不利后果。虽然刑事判决书认定其侵占的款项系10万元，但刑事证据的证明标准与民事证据的证明标准不同，刑事判决书没有认定的数额，不能认定就是原告的个人合法财产 所收取。为此，二被上诉人主张上述款项为被上诉人银安物管的财产，尚需举证证明其该主张。从本案的主要证据分析，上诉人向被上诉人书写的“自我认识”及相关 ...