联系方某等逃避银行催收，拒不还款， 综上，被告人崔某作案3起，信用卡诈骗人民币x.22元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人方某证言证实，2008 为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪罪名 ...

名义于同日及次日将预付款全部提现，并将该款中部分款项（14万余元）用于归还个人债务。期间，在世强公司要求下安欣公司退还世强公司预付款10万元。在合同 中以单位名义骗取世强公司预付款并占为己有的故意，客观上也未能履行合同，诈骗款项数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四 ...

能力。亦印证了彭某某虚构质押物3000吨钢材的事实。该鉴定意见书并证明赃款用于归还万某借款及支付利息、支付马某某好处费、购买钢材、支付购房款、购车款、支付 理由，经查属实，辩护人的该项辩护理由成立。 关于被告人陈某丁提出其没有参与合同诈骗，没有为彭某某提供帮助及辩护人提出陈某丁主观上不存在与彭某某等人 ...

了公安机关尚未掌握的其使用本人信用卡或者冒用他人信用卡在广发银行及其他银行透支未归还的事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人刘某对2006年至2008年 第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元 ...

汉族。系被告人韦某某亲属。 新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人韦某某合同诈骗一案，于2009年11月3日作出（2009）红刑初字第X号 到期未还欠款，遂用伪造的土地使用证作担保续签合同以骗取被害人信任，后虽归还部分本金及利息，但剩余50余万元款项拒不退还。上诉人的犯罪事实有 ...

谎称做生意急需用钱，从范xx处骗取借款12万元。到期后，被告人暴某不但未归还借款，还伪造了两份郑州市中原公正处的公证书和一份郑州市正源房地产评估咨询有限公司 指控其事实存在，但不是犯罪行为，而是民事纠纷案件。 辩护人辨某，被告人暴某诈骗一案，基本事实不清，认定数额不准，无法认定被告人暴某有罪，请合议庭 ...

返还被害人。 金某某的上诉理由是：一审判决书认定的犯罪数额有误，其计算尚未归还的诈骗数额应为14万余元，其有检举揭发，原判量刑过重。 经本院审理 的上诉理由，经查，本案被害人陈述、证人证言及汇款凭证证明，金某某目前尚未归还被害人的款项为人民币18.82万元，一审法院对犯罪数额认定有误，本院予以纠正；但 ...

，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定: 一、诈骗 （一）、2005年4月份，被告人杜某甲冒用北京市建雄建筑集团下属分公司经理 设备为名，先后骗取陈某戊共计人民币x元，后在陈某戊的追讨下归还x元，实际诈骗x元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人杜某甲在 ...

以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计366万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首， 根据被告人吴某某的供述，按案发后吴某某骗取而未归还或供货的366万元认定。被害人盈利不应从吴某某诈骗数额中剔除。故对上述辩解、辩护理由不予采纳。 ...

，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定: 一、诈骗 （一）、2005年4月份，被告人杜某甲冒用北京市建雄建筑集团下属分公司经理的 先后骗取陈某戊共计人民币（略）元，后在陈某戊的追讨下归还（略）元，实际诈骗（略）元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人杜某 ...