有责任还款。同时，按合同约定，最后一期还款的时间是2004年12月，原告现在才对何某甲提起诉讼已过诉讼时效，何某甲不应再承担还款责任。 被告何某 有“受益人”的存在的。《保险法》第二十二条第三款对什么是受益人有明确的定义。也就是说，原告说他身份是保险受益人，这种说法本身就是荒谬的。结合这两点，我们只能 ...

，但对于当日被告刘某乙具体在何时、何地签字在场的有哪些人这些人在做什么等关键问题，这三个证人回答的却各不一致，故证人郭某某、刘某丙、 起，诉讼时效中断。上诉人认为被上诉人只是要求上诉人协助其寻找借款人邹某某，并不是主张债权，所以诉讼时效已超过，上诉人不需承担保证责任的观点没有法律依据。被上诉人向上诉人 ...

投资合作协议书，答辩人所占有的10%股份是林某某给的干股（其中，5%系高某所有），答辩人没有投资。条款中约定如果有什么亏损的话，林某某负全部责任，与 民事诉讼法》二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

，沈阳日报社记者任某某在沈阳日报上发表了题为《“夹轨铁鞋”易主说明了什么——剖析国有无形资产流失一例》的报道。两篇文章均根据辽宁某高级人民法院的终审 不服，提出上诉称：1、本案已经超过法定诉讼时效。隋某某、刘某某得知或者应当知道自己的名誉权被侵害的时间应当是1992年9月，此时双方已针锋相对地进行了 ...

事还是通达管道公司进行，工程尚未完成的由城建管道公司接收。田某伟记不清楚什么时候将通达管道公司的合同专用章移交给城建管道公司了。通达管道公司已经将一切 事项予以认可。既然上面说明了款项是1998年付清的，所以债权应该从1998年开始计算，现在瑞洲公司的起诉已经过了诉讼时效。 被告城建管道公司对本院调查 ...

代扣相应费用且未在约定期限内提出异议的情况下……”不当。移动福州分公司提供过什么服务，其无法说明。移动福州分公司提出的“五个月内提出异议，逾期视为无 福州分公司在第一审程序及二审本院规定的期限内均未提出诉讼时效抗辩。 本院认为： 上诉人张某是认为被上诉人移动福州分公司的“代收费”行为侵犯其以预交话费的 ...

。同时，还写明“还有什么问题，请你及时与我联系，下周能够给我们支付尾款吗”。邓晔对该邮件回复称，“如果所有程序没什么问题的话，应该是可以付款的，我 与中信国检公司沟通验收一事，其于2008年2月2日提起本案诉讼，未超出法定两年的诉讼时效，故本院对中信国检公司上述抗辩理由不予支持。 综上所述，本院依照《 ...

。同时，还写明“还有什么问题，请你及时与我联系，下周能够给我们支付尾款吗”。邓晔对该邮件回复称，“如果所有程序没什么问题的话，应该是可以付款的，我 与中信国检公司沟通验收一事，其于2008年2月2日提起本案诉讼，未超出法定两年的诉讼时效，故该院对中信国检公司上述抗辩理由不予支持。 综上所述，该院依照《 ...

不了入库单等相关证据，仅提交的手写的账目欠款证明，但这根本说明不了什么问题。第三个环节，东升供应站与宇龙公司的关系，宇龙公司与东升供应站没有业务 本笔债务。4、东升供应站不应起诉宇龙公司，即使应该起诉，也已超过诉讼时效。毋某某欠款是1999年至2001年4月，一直到2007年2月，毋某某又付1000元 ...

，是李某任业务厂长期间所欠，还是任办事处经理期间所欠，还是别的什么时间所欠，李某以什么身份所欠，均不能体现出来。因此，该单子不能作为李某个人欠 被申请人李某答辩称，申请再审人与被申请人之间是雇佣关系，被申请人的行为系职务行为；被申请人不欠申请人任何货款；起诉时诉讼时效已过，申请人丧失了对该债务的胜诉权 ...