，一审被告梧州丽港旅游发展有限公司（下称丽港公司）委托代理人魏文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 梧州市处于桂江、西江两河交汇处，历年都会 原告经向各被告追偿未果后便诉至本院，并申请财产保全，本院因此依法扣押了被告港航公司和航修公司的相关船舶。 一审法院审理认为： （一）关于被告 ...

最近才开始加工，而且数量并不多，这一点如在法院进行财产保全的时候所见，所查封的涉嫌侵权的产品只有48箱，货值仅x余元，利润更加微乎其微。另外 区X镇广力金属制品厂承担。 四、驳回原告广东坚美铝型材厂有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由原告广东坚美铝型材厂有限公司与 ...

义务，或认为被告没有履行附条件赠与的义务，但原告提供的证据不足以证明双方存在明确的、具体的劳动合同权利义务或赠与所附的条件、义务，原告应承担举证不能 、本案一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。 被上诉人蒋某某答辩称：一、我国法律对于特定动产机动车而言，其所有权属采取的是法定的登记公示主义原则，与 ...

进行审批及变更手续，工商登记上反映的法定代表人至今仍是顾某某。七、本案的意向购买人番禺兆龙公司现作为原告财产保全的担保人，其二者的关联性值得怀疑；八、公司的 》第二十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告x的诉讼请求。 案件受理费人民币x元和财产保全费人民币x元由原告x负担。 如不服本判决 ...

日起十日内给付保险公司人民币61，565元。一审案件受理费人民币2，357元、财产保全费人民币636元，由凯谐翔公司负担。 上诉人凯谐翔公司不服原审判决 享有相应权利，故被上诉人没有代位求偿的权利。二、保险单是否签发不构成保险合同成立的条件，保险单的签发仅是保险人的单方行为，是保险人在签订保险合同后应 ...

号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。2001年2月20日，何某某向原审法院提出财产保全的申请，要求冻结幼儿园设立在博罗县X村信用社富民储蓄所账号（略）的存款 用地规划许可证》和《建设许可证》，为此应确认博罗妇联具备开发或合作开发该土地的条件。博罗妇联取得上述土地使用权及打好了基础桩后，为解决资金短缺的 ...

电器、工具等物品损失，因没有有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年12月6日，原告林某某为本案所涉纠纷向本院提出诉前 其均应对拖沉事故负责，因为陈某乙至少犯有选任和监督雇员(船员)上的过失。在现代通讯发达的条件下，陈某乙作为船舶经营人应当知悉“金利达”轮的动态， ...

(原审被告)陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 诉讼代理人游植龙，广东经纶律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东仲马律师事务所，住所地佛山市 )给广东仲马律师事务所。二、陈某丙对陈某甲的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1530元、财产保全费400元，两项合计1930元，由陈某甲、陈 ...

(2000)城民初字第296－X号民事裁定查封了李某某上述芒果树上的芒果一个月，并裁定驳回了李某某财产保全的复议申请和华林某场第二次查封申请。 另查，1997 》，双方再履行原合同已无可能，且按原合同条款的规定，终止履行原合同的条件已成立，原审法院判决双方签订的《种植芒果合同》合法有效，是正确的，但 ...

(2000)城民初字第295－X号民事裁定查封了许某某上述芒果树上的芒果一个月，并裁定驳回了许某某财产保全的复议申请和华林某场第二次查封申请。 另查，1997 》，双方再履行原合同已无可能，且按原合同条款的规定，终止履行原合同的条件已成立，原审法院判决双方签订的《种植芒果合同》合法有效，是正确的，但 ...