X一次性经济补助金50000元3、上诉人杨某与上诉人刘X夫妻关系存续期间的共同财产如何确定，应如何分某4、上诉人杨某与上诉人刘X在夫妻关系存续期间有何共同 X号房产的权属登记在刘X与案外人杨某名下，一审在本案中不予处理正确。刘X要求分某该房产，理由不当，本院不予支持。 根据刘X个人情况，其主张杨某支付 ...

拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所 的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿 ...

委托代理人袁某某，男，该公司员工。 原告梁某甲诉被告何某、南宁交运汽车运输有限公司（以下简称:南宁交运运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广西分公司（ 下支付给原告医疗费10000元。 本院认为： 一、关于本案的民事赔偿责任应如何某分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》 ...

乙、韦某丙、吴某均自述韦某丙生前的债务及赠与均处理完毕。 一审法院经审理认为：本案的讼争存款如何继承问题，被继承人生前已立有《遗嘱》，双方当事人对遗嘱 是错误的。四、中国银行存款是债权清偿款而不是现金遗产，应当依据法定继承规定继承该财产。对被继承人遗产种类的确定以其死亡的时间2010年6月6日5时50 ...

该院予以支持，故被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。 关于第四个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。（一 判决。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

丁、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。 案件办理过程中，原告谭某丙向本院提出书面申请，要求本院依法调取某县公安局交通警察大队处理该起交通 对原告谭某丙主张的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ...

金额的2%计算违约金，路桥公某对此违约金计算方式未提异议，视为认可，二审沿用该计算方式，故汤某应支付路桥公某违约金10263元（513155元×2%取整）， 试行）》 第86条非产权人在使某他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成 ...

范围内对原告依法赔付，其中医疗费的限额为1万元；2、该事故造成多人受伤，为公平处理本案，对原告的诉请按照合某比例依法赔付；3、因 某、谭某造成总损失381402.77元，扣除其中应赔偿的医疗费损失13415.48和财产损失20800元，经计算以上各权利人获得机动车第三者责任强制保险的伤残赔偿限额比例为 ...

内对二原告依法赔付，其中医疗费的限额为1万元；2、该事故造成多人受伤，为公平处理本案，对二原告的诉请按照合某比例依法赔付；3、 、谭某造成总损失381402.77元，扣除其中应赔偿的医疗费损失13415.48元和财产损失20800元，经计算以上各权利人获得机动车第三者责任强制保险的伤残赔偿限额比例为 ...

范围内对原告依法赔付，其中医疗费的限额为1万元；2、该事故造成多人受伤，为公平处理本案，对原告的诉请按照合某比例依法赔付；3、因 、谭某造成总损失381402.77元，扣除其中应赔偿的医疗费损失13415.48元和财产损失20800元，经计算以上各权利人获得机动车第三者责任强制保险的伤残赔偿限额比例为 ...