事实，并且在龙华区X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向文丰村委会 真实性的质疑本院予以支持。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇仙头或卜通经济合作社与文山村民委员会 ...

事实，并且在龙华区X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向文丰村委会 真实性的质疑本院予以支持。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇仙头或卜通经济合作社与文山村民委员会 ...

事实，并且在龙华区X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向文丰村委会及 的质疑，本院予以支持。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇仙头或卜通经济合作社与文山村民委员会， ...

事实，并且在龙华区X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向文丰村委会及 的质疑，本院予以支持。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇仙头或卜通经济合作社与文山村民委员会， ...

仲裁申请书。仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩和反请求书以及各自补交的书面意见和证据材料，还于1998年5月18日和1998年10月 向被申请人提议将双方的关系明确为租赁关系，并结合其对北京市房地产行情的调查，建议将场地使用租金优惠为每年150万美元，考虑到申请人当时的经营实际，被 ...

审批书。但何某某在庭审中否认产权来源具结书、房屋产权登记申请书的内容是由其填写及签名。又无证据证明委托两原告和谭某丙申请办理房屋登记事项。房屋产权登记 了两证。由于行政复议决定书确认佛山市人民政府向谭某丙、谭某甲、谭某乙做调查时三人明确承认当时已经告知他们何某某已经办证的事实，不符合最高人民法院《关于 ...

仲裁申请书。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩和反请求书以及各自补交的书面意见和证据材料，还于1998年5月18日和1998年10月 向被申请人提议将双方的关系明确为租赁关系，并结合其对北京市房地产行情的调查，建议将场地使用租金优惠为每年150万美元，考虑到申请人当时的经营实际， ...

不当，请求二审作出公正判决。 原审被告人陈某上诉称：1、原审判决认定事实错误，没有证据认定本人是＂明知＂的；2、本人的行为不构成徇私枉法罪。其辩护律师也持相同观点 过他帮忙，并在吴某安排下作了几个人的调查材料，同时接受了吴某乙的宴请；以及撰写解冻报告，解冻申请书的事实经过。有赌场老板吴某谦的证言证实其 ...

委托代理人到庭应诉和作为证人证某案件事实真相都是合法的。并对原告提供的证据田某安的调查笔录提出异议，认为原告于2001年5月14日在田某安家栽秧是假 王转交田某事实不符合法律规定的离婚登记程序，本院依法不予以采信。原告提供的证据《离婚申请书》、《审理处理结果表》以证明被告未严格审查，找他人代填，提前按 ...

不是何某甲所写，原审判决错误、片面的采信了该鉴定结论；4、现有证据不能充分证明何某甲遭受了损失，其要求钢花路支行赔偿于法无据。 被上诉人何某 已无必要。同理，联系人处电话号码的使用人是谁亦与挂失申请书是否何某甲的真实意思表示无直接联系，无调查之必要。 二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。 本院认为 ...