一审认定的事实一致。 本院认为：马某甲作为豫x号大客车的车主和经营受益人，在营运时因操作不当致使席某某受伤，应承担该事故的民事赔偿责任。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 审判员周英武 ...

岁。 委托代理人张文胜，沁阳市司法局西万法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市X路中房开发X号楼。 本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第二十四条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人 ...

年生。 上述二原告的委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店分公司）。 法定代表人王某某，系公司总经理。 委托 蔡某虎系豫x号货车上乘座险的不特定受益人，蔡某虎因保险事故死亡，其近亲属既可以依保险合同向保险人索赔乘座险应得的赔偿金，同时也 ...

依据何在另外，《保险法》明确规定，向保险人理赔时的主体为投保人、被保险人或者受益人。原审法院却以许昌市万通运输有限公司同意由原告叶某某向上诉人来理赔 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费880元由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长胡乔琳 审判员朱 ...

。 该事故发生后，刘某某以损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司山阳支公司、武陟县汽车运输三公司、马国有、中国人民 受益人；保险人未及时履行义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔 ...

陈某某，该公司董事长。 委托代理人王某戊，男，生于1978年。 被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市莲城大道X号。 负责人张某某，该公司 在从事雇主王某丙安排的交通事务活动中非因其故意造成刘某某损害，作为实际受益人的王某丙应承担赔偿责任，因此，对于王某瑞造成刘某某的损害雇主王某 ...

受益人刘长林、王起晶、赵春成达成协议，被上诉人将剩余20％即x.42元分别支付给保险受益人刘长林、王起晶、赵春成。双方约定三受益人的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于福桐 审判员方丽霞 ...

应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付 民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告孟某某第三者责任保险金十三万 ...

作为登记上的车主根据其与黄某某之间的约定仅履行代缴保险费义务，保险合同的最终受益人是黄某某。由于的士公司的不作为，损害了实际的投保人黄某某 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元由中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长黄某生 代理审判员周 ...

店乡人民政府)依法和劳动合同对所聘工作人员应承担的医疗费、经济赔偿责任，由被告保险公司支付赔偿金。2001年9月21日，丁某山由汝南县县城返回途中因交通 享有保险金请求权的人)，死者丁某山不是本案保险合同的被保险人，也不是财产保险合同的受益人，因为受益人不是财产保险合同的主体。三原告不是法律规定的责任 ...