成分别起诉要求赔偿。北京市昌平区人民法院作出判决，认定杜某某承担事故70%的责任，判决安邦财产保险股份有限公司北京分公司分别赔偿徐建友医疗赔偿金725.49元， 保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任某条款不产生法律效力，即使依据该条款出现了本可使保险人责任某除的情形，保险人仍然要承担相应 ...

有效的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司应当按照合同约定承担赔偿责任。但是，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，被告钟某是无驾驶证 人民财产保险股份有限公司上犹支公司与被告赖某戊在订立保险合同中约定的责任免除条款不能对抗受害第三者，按照我国〈民法通则〉第123条和第76条 ...

为x元，鉴定费支出800元。据此，法院判决除安邦保险公司负担的2000元强制责任财产赔偿金外，刘学良的车辆维修费、拖车费、车辆贬值费、鉴定费损失共计x. 佐证。 本院认为：本案的争议焦点是安邦保险公司对保险合同的内容尤其是责任免除条款的内容是否向赵某某明确告知。安邦保险公司主张赵某某向第三者赔偿的车辆 ...

内容与投保单一致。保险单中特别声明：本公司在被保险人交付保险费义务后开始承担保险责任。保险单号为x。该保险单由被告加盖了被告公章后交付原告一份。原告于 叫原告盖章时，并未告知原告“投保单”背面附有“财某保险基本险条款”，未向原告解说保险合同的“责任免除”条款内容，即使在原、被告签订了保险合同时，被告仍 ...

费时，保险公司收取保险费的一定比例作为初始费用，扣除初始费用后的保险费按照保险条款“5.3保单价值”的规定计入保单价值。追加保险费的初始费用，第一年至第五 的说明义务所指向的内容是有关投保人的义务的内容范畴，不是就保险人责任免除条款内容是否尽到说明义务发生的争议，因而本案不适用保险法上保险人说明义务的 ...

法院关于第三者责任险的认定不予审查。 关于车辆损失险赔款的数额问题。一审判决根据保险条款的约定，认定车辆损失，并无不当，本院予以支持。 关于车上人员责任险赔款 ，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明；未明确说明的， ...

管理科的印章（而非公司行政印章），但这些均不足以证明保险人已对保险责任免除条款向投保人作出了明确说明。本院认为，除了上述做法以外，保险人还应对有关免 。三、根据保险合同的约定，被保险人持无有效驾驶证驾驶客运车辆造成的损失和责任，不属于保险公司应予以赔偿的范围。综上所述，请求二审人民法院查明事实，依法 ...

有效的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司应当按照合同约定承担赔偿责任。但是，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，被告钟某是无 人民财产保险股份有限公司上犹支公司与被告赖某戊在订立保险合同中约定的责任免除条款不能对抗受害第三者，按照我国〈民法通则〉第123条和道路交通安全法 ...

产生效力。另《保险法》第三十一条还明确：在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时，人民法院应作有利于被保险人的解释。因此，保险公司以保险合同第五条 的规定。根据《保险法》第十八条的规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

责任条款的内容，以书面的方式向投保人作明确说明的义务。故该责任免除条款具有法律效力，综上，被告不应当向原告支付商业险部分的保险金。 经审理查明： 车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当理赔。被告以原告车辆违反《机动车辆保险条款2007版》中未按时进行机动车安全技术检验的义务为由，拒绝商业险部分理赔。 ...