时，应适用《华沙公约》。在大多数情况下，华沙公约将进一步限制DHL对快件丢失、损坏所应承担的责任。 中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司接受承运李某的“文件 道：在遵循本合约第11、13条款的前提下，如货物被损坏或丢失，我们向您做出的全部赔偿数额仅限于以下三项中的最低金额，其中之一是100美元 ...

或者长沙商业物流有限公司，这三家公司均为物流公司，然后x至物流公司提取货物，运送至XXXX公司仓库。 2009年8月5日，XXXX公司的供货商之一广东大 公司的上诉请求，本院不予支持。 x在原审审理时自愿对XXXX公司货物丢失承担50%的赔偿责任，符合法律规定。在二审答辩时又提出不自愿承担50%的赔偿 ...

傅某某共同受雇于被上诉人，不但有义务保证行车的安全，避免交通事故，而且有义务确保货物的安全。由于傅某某及二上诉人的过失，给被上诉人带来损失，三人均有过错。原审 还应保证货物的安全。时某某、郭某某与傅某某在拉货过程中，致使货物丢失，樊某某赔偿货主损失x元，事实清楚，时某某、郭某某与傅某某应承担相应的赔偿 ...

明确要求用6米货车装货的情况下仍雇用封某某4米的货车，其本身也对货物丢失负有一定责任。 被告何某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告封某某赔偿原告卢某某损失x.34元（被告封某某己支付其中965.99元），被告何某某对 ...

农机公司于2009年12月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失x元，并承担本案诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2010年3月25日 被告商丘众友货运有限公司承担。 上诉人众友货运公司上诉称:上诉人将被上诉人的货物丢失后，双方曾多次协商，但因价值无法确定而没有协商成。原审认定 ...

停车场，由张某某2找人卸货。之后，张某某2支付了被告1,200元运费。货物丢失后，被告无法找到张某某2，遂与原告一同前往公安机关报案，公安机关已 。 13、2009年5月20日厦门某公司出具的赔款明细，证明原告向厦门某公司赔偿款项的明细，且至2009年5月原告已赔付完毕。 14、2008年10月29日 ...

缺乏事实及法律依据，法院不予支持。万里伟业公司同意按照合同约定按照运费的5倍赔偿，法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三 组合”产品。一审法院依据代承运契约上“按运费的5倍赔偿”条款的约定，判决万里伟业公司赔偿创顺达浩公司货物丢失损失100元，并未违反公平原则。故创顺达 ...

姓名、电话，经确认与货运单一致，即可签名提货，不需要货运单等书面文件，被告未要求货物签收人王伟提供身份证复印件。 以上事实，有原告提交的双汇快运货运单第三联 通则》第一百零六条的规定，判决如下： 被告郑州双汇物流有限公司赔偿原告北京中铁快运有限公司货物丢失损失八万七千三百元，于本判决生效后十日内付清。 ...

托运1200片，总价值应为x元；(三)根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约方赔偿范围不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的 他人，顺丰公司未依约全面履行送货义务，并导致货物丢失，故原审法院依法认定应由顺丰公司承担损害赔偿责任并无不当；顺丰公司没有提供足够的证据证明 ...

包货物已丢失的情况进行了确认。 另查二，针对发往莫斯科的慢空运输货物出现丢失后赔偿标准，马某某与一代急通公司的意见不一致。因此本院随机进行市场询价， 规定，判决如下： 一、北京一代急通国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内向马某某赔偿一十万零五千九百元。 二、驳回马某某的其他诉讼请求。 如果未按本 ...