为被告胡某，被告孙某为被告胡某所雇佣，豫x号货车在被告华泰财险投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残的赔偿限额为x元，医疗费用赔偿 元；原告要求精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，该院酌定为x元；原告要求电动车评估费43元，车损860元，有其提交的郑州市价格事务所有限公司的鉴定书、评估费发票在卷 ...

两车不同程度损坏，李X及电动车乘坐人魏X受伤，魏X经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市事故处理大队认定：高X负事故全部责任，因豫×××号车的登记 时许，高X驾驶豫×××号重型罐式货车沿107国道由北向南行驶至淞江路转盘处右转弯时，与同方向李X驾驶的“凤凰”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李 ...

一审时提交的证据不足以证明尚某某生前在城镇经常居住，也没有证据证明尚某某生前的主要收入来源地为城市。2、一审判决认定李某某的生活费依照农村居民的标准计算15年是 ，尚某某驾驶电动车与张某所驾驶的货车相撞，造成尚某某死亡，两车受损的交通事故，经固始县交通警察大队认定，双方对该起事故负同等责任，事实清楚。 ...

丁的司机牛宏驾驶豫x号货车沿大白线由北向南行驶到龙山煤矿路口向西转弯时，与刘某丽骑行的电动车由北向南行驶时相撞，并从被撞倒的刘某 支持。交通事故强制保险是一种法定保险，保险公司承担的是法定责任，该条例主要作用在于调整保险公司和机动车之间的权利和义务，对事故的受害人并没有法定的约束力，是保险公司对机动车 ...

1日，李某丁驾驶豫x号货车，沿驻马店市X路由南向北行驶至南海路南段市种鸡场劳动服务公司前，与相对方向酒后驾驶电动自行车行驶的常某甲相撞，致常某甲受伤、两车不同 管理单位，对张某应负的赔偿数额承担连带清偿责任。对常某乙、陈某芝、常某丙的被扶养人生活费及常某甲的电动车损失，原审法院未予支持，对此其均未提起 ...

市场时，与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经郑州市交巡警四大队责任认定，被告李某某负事故全部责任。被告席某某系豫x号货车的实际车主，被告万 因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告所述，其花费的交通费用主要用于处理交通事故和其配偶来郑探望的支出，不属于交通费的范畴，故原告要求赔偿其 ...

：2008年8月18日下午，原告骑电动车在为被告取菜回来的路某，与耿书昌驾驶的豫P-x号力神牌货车相撞，经新乡县公安交通警察大队第x 关系没有事实依据；被上诉人在道路某发生交通事故的主要原因是因为被上诉人违章骑电动车带人上路某驶，其监护人未尽监护职责应承担责任；事发后，被上诉人与肇事司机耿书昌达成了 ...

分，张跑驾驶豫x号货车行驶至330省道舞阳县X镇X路口，和刘某英驾驶的电动三轮车相撞，致刘某英死亡，电动车损坏报废。舞阳县公安交通警察 豫x号重型普通客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年9月17日零时起至2010年9月16日二 ...

车辆严重超载是造成事故的主要原因。4、保险单两份，以此证明肇事车辆在漯河保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担责任。5、何某甲 时40分许，李某丙驾驶豫x号农用低速货车沿S329线由西向东行驶至西华县X镇X街上时，与何XX驾驶的电动车（车上乘坐何XX、何某甲）从公路X ...

与被告陆某驾驶的牌号为沪x轻型箱式货车相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏。后经宝山交警支队认定被告陆某负事故全部责任。 另，被告某某公司系本案所涉肇事 鉴定费，原告主张1,400元于法有据，本院予以确认。5、物损费（即电动车修理费）1,780元，因原告在事故发生后未经评估即对电动自行车进行修理，该费用 ...