》，约定正惠公司提前还款300万元，并解除了X号质押合同。2004年中行省分行将上述《人民币借款合同》项下贷款本金及利息的债权转让给原告，并于2004 分行同意正惠公司提前归还贷款300万元及相应利息，并相应解除作价300万元的权利质押担保。其后正惠公司归还贷款本金共计（略）.85元，尚欠（略）.15 ...

楼。 法定代表人李某某。 原告佛山市南海区投资管理公司诉被告南海国航实业开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2004年6月4日向本院起诉并提出财产保全 处分南海国航实业开发有限公司所享有并已被保全冻结的股份或其他财产，并就质押物(南海国航实业开发有限公司400万股股份)处分所得优先受偿；2、南海国航 ...

红太阳娱乐有限公司(以下简称红太阳公司)因与被上诉人海口市鸿运典当行(以下简称鸿运典当行)借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2000)海中法经初字第X号民事 根据中国人民银行颁布的《典当行管理暂行办法》规定，典当行业务应以实物质押贷款为限，不得经营信用贷款业务。鸿运典当行与红太阳公司签订的《 ...

)股份有限公司、深圳市长通实业有限公司、深圳市金田某地产开发有限公司、北海利源国际大酒店借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第X号民事判决，向 ，但在关于担保人责任的认定上，不分情况，对分别以保证、抵押、质押等方式作出担保的担保人均判决其承担连带责任属适用法律错误，即对为金田 ...

承担连带保证责任。同时，被告龙某甲以其一张金额为x元的整存整取存单向原告作质押。借款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告龙某甲至今仍欠借款本金x元 息3376元）。 本院认为，原告会同县X村信用合某联社与被告龙某甲签订的《借款合某》系双方当事人真实意思表示，合某有效。合某双方当事人应当全面履行合某约定 ...

无效”。湖南南豹实业有限公司、易建伟夫妇与株洲市商业银行五一支行之间的抵押、质押协议使其丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他众多债权人的合法权益，根据最高院 协议并不符合恶意抵押的成立要件：一、原被告双方是在借款合同成立当时，而非最终清偿债务时达成的抵押、质押协议。二、就目前的证据来看，无法证明双方有 ...

：设计院)于2004年3月5日签订(潘学)农银借字(2004)第X号《借款合同》，原告向设计院提供人民币400万元(以下均为人民币)的流动资金贷款，年利率5。 计算)；3、被告水库管理处对第一、二项请求以其出质的水库收费权承担质押担保责任。 经本院依法审查，被告水库管理处以其评估价值为2000万元的松 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称，被告蒋某于1997年4月28日向原告借款（略）元，双方约定月利率12.15‰，月综合费率11.85‰，逾期罚息30%， 形式为个人等提供临时性质押贷款的特殊金融企业，只能办理短期的质押贷款，无从事一般信用借款的经营权限，故原告与被告之间的借款合同违反国家的金融管理秩序， ...

。 本院于2010年5月11日立案受理了原告广西龙胜农村合作银行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 银行贷款x元用于购买推土机，期限至2003年12月30日止，用x元存单作质押。逾期后，被告归还了部分本金，尚欠本金x元及相应利息x.86元一直 ...

，由于其未能出口和结汇而失效。另，借款合同虽订有借款人以其全部固定资产、流动资产作为贷款担保质押品条款，但未签订质押协议，亦未实际履行具体手续，该质押 特征看，津钢支行拉走羊毛衫，与贷款抵押的特征不相符，且双方未签订抵押合同，又无双方协商一致‘抵押”的意思表示，故该“收条”不能作为双方存在抵押关系的 ...