牌文具，使用者中56.8%既使用笔也使用修正液，64.6%的被调查人表示将来购买文具会选择“”牌文具。 有关对经销商调查报告的主要内容为：样本采取随机抽样的方法 同；前者通常由文具企业生产，而后者通常由电子产品制造企业生产，两类产品的生产部门亦存在某同；由于两类产品都是面向普通消费者进行，在某售渠道、 ...

使用原告制造的电子多臂机产品的情况进行取证。公证员在普坤公司的档案资料中复印了普坤公司与N.P.SMIT公司签订的购买“剑杆织机”的合同、空运提单 原告所享有的涉案发明专利权的全部必要技术特征。因此，常熟纺织机械厂制造、销售该产品的行为构成了对原告专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 ...

使用原告制造的电子多臂机产品的情况进行取证。公证员在普坤公司的档案资料中复印了普坤公司与N.P.SMIT公司签订的购买“剑杆织机”的合同、空运提单 原告所享有的涉案发明专利权的全部必要技术特征。因此，常熟纺织机械厂制造、销售该产品的行为构成了对原告专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 ...

的权利。 2008年4月3日，乐金公司在北京市宣武五环商贸公司公证购买了被控侵权产品一台，型号为KFR-51LW/SC（3），价格为6700元人民币，并 X号民事裁定，以本案被上诉人乐金公司在本案中系依据其与LG电子株式会社签订的《外观设计专利许可合同》中关于乐金公司对涉案专利享有在中国的排他许可使某 ...

律师事务所律师。 委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。 上诉人北京北大方某电子有限公司（简称方某公司）因与被上诉人广州宝洁有限公司（简称宝洁公司）、北京 人未对其商某性使用具体单字某行为予以禁止，并基于这一认知而购买该产品。鉴于在商某性购买者当然会包括类似NICE公司这样的设计公司，而对于此类 ...

为上述费用总和的1/14，即律师费5,071.43元、公证费142.86元、购买被告产品的费用37.86元，合计5,252.15元。 原告还提供以下证据：1 即XXXX公司可随时收回对原告的授权。原告主张的著作权独占被许可使用权是基于合同关系产生的相对权，相对方是作品的著作权人。本案被告就原告是否享有 ...

焊接痕迹，不是原装新显示器。鉴定结论为：原告购买被告的30台电脑不符合双方签订合同中约定的产品质量，达不到相应的技术要求。原告支出鉴定费 进行商场经营管理，同时有协助商户办理营业执照的义务。场内商户在商场经营统一出具电子时代广场的发票，并每月交纳管理费及租赁费。 本院依据(2006)卫民初字第X号民事 ...

．广州市海珠区公证处(2006)穗海证经字第X号证据保全公证书，证明原告购买侵权产品的过程。 3．广州市海珠区公证处(2006)穗海证经字第X号证据 商品'销售方。答辩人作为信息服务提供者，依据《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务管理规定》，系为上网用户提供信息发布条件的服务商，而上网用户 ...

质量有保障。原告要求被告承担侵权赔偿责任不恰当。本案是保险合同纠纷。原告购买的时候支付的是产品价款，并获得中华联合财产保险公司重庆分公司的保单。金刚公司 建国车政未提供证据材料。 被告金刚公司提供了以下证据材料： 公安部安全与警用电子产品质量检测中心于2003年11月7日出具的《检验报告》(公京检第x ...

、计时器、电子计分器、算盘（商品截止）。 两原告为本案诉讼，已支付律师代理费人民币2,000元，档案资料查询费人民币119元，以及购买被控侵权产品的费用人民币 的商标专用权，依法受到保护。原告林某公司与原告林某某签订了《商标使用许可合同》，故原告林某公司作为涉案商标的排他使用许可的被许可人，在发生注册 ...