后，其余月饼由厂方赶制。之后厂方特地定制外包装，当厂方将包装盒拿回贴上厂名和商标后，原告要求必须在包装盒上打上“中国名牌”字样，在原告的坚决要求下 标志，根据举证责任转换原则，经营者如要否定上述证据，即应提出相反证据，证明自己确非欺骗、误导消费者。审理中，商品的生产者、经营者即两被告均未能提供充分有效 ...

3、被告石化厂的工商登记资料。 证据4、被告邀富厂的工商登记资料。 证据5、邀富商标档案，原告以此证据证明被告邀富厂从2001年起申请邀富商标注册并 对原告提交的全部证据的真实性、合法性皆无异议，但认为其中法院调取的实物证据与自己无关。 被告石化厂、邀富厂对原告提交的全部证据的真实性、合法性皆无异议， ...

本院依法判处。 被告单位对公诉机关的指控没有异议。 被告人杨某乙在法庭审理中，辩称自己不是乐其公司的负责人，只是公司的质检员；其没有参与走私，亦没有指使他人 内销的货物都是带壳的，必须用纸箱予以包装，每箱净重10公斤，都贴上“乐其”商标，纸箱及标签是从中山南头的中山卡奇纸箱厂购买的，其是知道保税进口的 ...

产业区X路X—4—X号。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人林某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市 14中的图2记载的显示装置被防光墙分隔成9个部分，每一部分都拥有自己的光源，并且每一光源都有相应的开关。前面板有9个不同的图片，它们 ...

，且在商品本身上也使用了该商标标识。金润达公司的行为意在混淆两个商品，误导消费者，用原告商品的知名度为自己获取不义之财，违反了商标法和反不正当 及英文，下方标有“曲阜天博汽车零部件制造有限公司”字样，并留有联系电话，无防伪标贴。北京市第二公证处对上述购买行为进行了公证。 本院审理过程中，金润达公司认可 ...

，且在商品本身上也使用了该商标标识。金润达公司的行为意在混淆两个商品，误导消费者，用原告商品的知名度为自己获取不义之财，违反了商标法和反不正当 及英文，下方标有“曲阜天博汽车零部件制造有限公司”字样，并留有联系电话，无防伪标贴。北京市第二公证处对上述购买行为进行了公证。 本院审理过程中，金润达公司认可 ...

我不晓得袋子是周某长自己做还是让别人做的。”当被侦查人员问到周某某是否拿中介费时回答：“没有，按帐结算下来，周某长还要贴运费。他和周某 包装袋将其购买的颗粒磷肥重新包装，冒充“海陵”牌复混肥进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。 关于被告周某某是否构成了侵权，其关键在于如何认定其 ...

，我不晓得袋子是周某长自己做还是让别人做的。”当被侦查人员问到周某某是否拿中介费时回答：“没有，按帐结算下来，周某长还要贴运费。他和周某伦 将其购买的颗粒磷肥重新包装，冒充“海陵”牌复混肥进行销售，侵犯了海陵公司的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。 周某某是否构成侵权，关键在于如何认定其在本案中的 ...

、开关盒等民用商品。为防止与其他商店商品混淆，2006年4月份开始使用“伯乐达”字样贴在商品和商品包装上，以便顾客更换及退货，并非想借“伯乐达”商标搞促销。被告现已停止使用“伯乐达”商标。2、被告注册的经营部仅是销售他人生产的产品，并非自己生产，被告是在他人产品上加上外包装并使用“伯乐达”商标， ...

在商品的包装材料、包装设计方面采取了措施，在外观上更具美观的特点，并加贴了防伪标志。糖业烟酒公司除自销外，亦将500克装“（略）”牌精制绵白 购买的这批绵白某是侵犯原告注册商标专用权的商品。 随着商品经济的发展，销售商品的方式灵活多样，搭赠其他商品是经营者促销自己商品的经营策略之一。虽然从购买者的角度 ...