了协议的全部内容，但从该还款协议“如一年内未讨回欠款，则执行甲方剩余资产清算”的文字内容来看，并未要求某五金公司无条件地执行某贸易公司制定的债务清算分配 的还款协议中约定了“如一年内未讨回欠款，则执行甲方剩余资产清算”，但正如上述证据认证中所分析的，从该文字内容的表述来看，并未要求某五金公司无条件地 ...

某水晶股份有限公司计划整体搬迁中牟县境内。2007年，原告郑某水晶股份有限公司与职工签订资产收购协议，协议就原告的用工权利义务予以明确约定；之后，由原告中牟分公司 已不存在，不具备形成劳动关系的条件，不应订立劳动合同。基于某述分析，原被告双方根本不具备订立无固定期限劳动合同的适用条件，原告中牟分公司不 ...

），经甲乙友好协商，就乙方购买甲方所持有许昌紫云焦化有限公司拥有所有权及其所有资产等相关事宜达成如下协议：一、公司概况。许昌紫云焦化有限公司，注册地在许昌市襄城县 的名字。被告任某某在“股东2”、“原股东2”处签了自己的名字[经中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司鉴所（2008）文检字第X号司法鉴定 ...

高出368万元。3、铁东中行称本案贷款与之前已经发生的汇通公司购买资产的行为之间，不存在直接的因果关系，不符合事实。首先，5800万元所谓“天然肉 ，2006年7月29日，汇通商业连锁公司向中行专案专户转款300万元。 分析上述事实，在1420万元贷款和1580万元贷款发放后，漯河中行和汇通公司又继续 ...

，不予认定。 依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合事实和证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 1998年7月份，樊晓光、张有海、殷 停产歇业后，殷某某为了逃避公司债务，没有依法对公司进行清算，却将公司的主要资产转让给他人，该行为严重违反了公司法的规定，严重侵害了公司债权人的合法权益。同时 ...

、乙各方友好协商，就乙方购买甲方所持有许昌紫云焦化有限公司拥用所有权及其所有资产等相关事宜达成如下协议：一、公司概况。许昌紫云焦化有限公司，注册地在许昌市 名字。被告任某某在“股东2”、“原股东2”处鉴了自己的名字[经中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司鉴所(2008)文检字第X号司法鉴定意见书认定 ...

，被上诉人提交的上述证据能够证实盘龙区食品公司在改制时，该铺面的使用权并未纳入其资产范围进行评估作价，上诉人对此不予认可，但其无证据推翻被上诉人提交的上述证据，同时， 与上诉人为二个不同的主体；其次，在企业改制时，从上诉人接收原盘龙区食品公司的资产的情况进行分析，当时，系将原盘龙区食品公司的资产进行了 ...

委托后，多次派出鉴定人员到现场进行实地调查和仪器勘察，并在认真细致、科学分析的基础上，于2008年7月作出了“铁厂地面及建筑物裂缝成因鉴定报告”。该报告 ，委托株洲市价格论证中心对刘某乙铁厂资产价值进行了评估。原审法院认为，原告提交的证据1，系当地村委会凭简单的调查作出的分析，而确认铁厂地势下沉开裂的 ...

，被上诉人提交的上述证据能够证实盘龙区食品公司在改制时，该铺面的使用权并未纳入其资产范围进行评估作价，上诉人对此不予认可，但其无证据推翻被上诉人提交的上述证据，同时， 与上诉人为二个不同的主体；其次，在企业改制时，从上诉人接收原盘龙区食品公司的资产的情况进行分析，当时，系将原盘龙区食品公司的资产进行了 ...

现在不是××五金厂的财产，是属于×厂的财产。换言之，被申请人所指的“××五金厂”已经荡然无存，那么“中间裁决书”也根本无法执行。为查清申请人在××五金厂所有资产“转入”×厂的过程，经申请人前往××海关调查，证实是被申请人无视双方达成的调解协议书和仲裁庭作出的“中间裁决书”，在明知申请人一方的B先生是 ...