元，以上7项合计66407.74元。 一审法院认为，一、关于本次事故民事责任如何划分的问题。桂平市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》认定，陈 有权向致害人追偿”；第二款规定：“造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。该条款规定了驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司对受害人 ...

多项违章行为是导致事故发生的主要原因，陆某丁应负该事故的主要责任。3、关于民事赔偿责任的划分。由于被告陆某戊、方某夫妇雇请原告等十几个人为其劳务 ：1、原告是否存在过错五被告应否承担本案的民事赔偿责任各应承担的赔偿比例为多少2、原告请求的各项损失有何依据如何确定 经审理查明：2009年12月8日17时 ...

衡阳市生活、工作多年，道路交通事故认定书不能作为本案民事赔偿责任的划分依据，聂某生对本次交通事故不负责任。 原告（反诉被告）周某丁对被告（反诉原告） 限额范围内承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿损失。六、关于同时购买交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，应如何某定精神 ...

是直接侵权人，不应承担赔偿责任，应当由实际车主秦某某承担，原告诉求过高。 无争议事实：1、交通事故认定书认定的事故基本事实和事故责任划分；2、豫x及豫 均在天安保险鹤壁支公司投有交强险。 争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告赵某某 ...

用于郑某郎、郑某怀、邓宗杰的治疗。 原审法院认为：本案争议焦点为责任如何划分及承担。本次交通事故经交警部门认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下， 公司，也不是直接侵权人，原审法院认定上诉人为本案被告，主体不适格；2、本案赔偿责任应由遂宁保险公司在保险限额内赔付，原审法院判决上诉人承担赔偿责任不当 ...

证某及当事人的陈某等在案证某。 本院认为，一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得充足的证某材料 第二十七条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证某及当事人的陈某丁等在案证某。 本院认为，一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得充足的证某材料 十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《广西壮族自治区X路交通安全条例》 ...

的身份证、户口簿等户籍证明及当事人的陈某在案证实。 本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。根据对桂平市公安局交警大队所作的交通事故证明及当事人的陈某等材料 驾驶，桂x号车登记车主被告陈某没有过错，原告主张由被告陈某承担连带赔偿责任，理由不充分，依法不予支持。 二、关于原告的经济损失的问题。医疗费， ...

户籍证某及当事人的陈述等在案证某。 本院认为，一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得充足的证某 第二十七条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《广西壮族自治区X路交通安全条例》 ...

的身份证、户口簿等户籍证明及当事人的陈述在案证实。 本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。根据对桂平市公安局交警大队所作的调查材料、道路交通事故证明及当事人的 十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、 ...