多次争吵、家庭其他成员多次调解，双方不能达成一致意见，原告认为被告之间的赠与行为侵权了原告的合法财产，属无效行为。 原审法院认为：被告姜某乙在1981 被告姜某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。有关被告 ...

表》。2009年2月严XXX又起诉要求确认其于2007年12月19日出具的赠与房产的承诺无效。上述两起诉讼，法院均驳回了严XXX的诉请，严XXX不服并 表》。2009年2月严XXX又起诉要求确认其于2007年12月19日出具的赠与房产的承诺无效。上述两起诉讼，本院均驳回了严XXX的诉请，严XXX不服并 ...

吴某某不是买卖合同的当事人不能作为诉讼主体。来自台湾地区所谓李南洋的“授权赠与书”证据形式要件不合法其真实性归于无效；“债权让与通知书”非李南洋本人从台湾公证 不具备有效书证的要件。2、原审法院对台湾人李南洋收养吴某某、房屋赠与行为，不用法定两岸公证认证手续，而是直接承认来自台湾地区出具的书证效力，是 ...

人为刘自强，2003年3月18日刘自强病故，被告提供证据以证明刘自强将房屋赠与刘爱玉，但未提供书面合同，亦未办理房屋所有权过户手续，故其辩称赠与主张 方居住多年的事实。以上刘爱玉持有房产证和占有房产多年的事实说明赠与的房产已经交付。原审认定赠与不成立不当，应予纠正。刘爱玉死亡后，其法定继承人有权继承 ...

易某某，并经公证处公证生效；同日，原、被告双方向长沙市开福区公证处申请对该《赠与协议》进行公证；2001年6月22日，长沙市公证处作出了（2001）长开证 X号604房为原告所有，并由被告承担本案诉讼费用；因原告唐某甲否认赠与与公证的事实，因此要求笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对落款日期为 ...

处理的决定》，昆明市公证处作出的具有法定效力的（2005）昆证民字第X号赠与合同公证书明确表明被继承人袁瑞兰生前自愿将其享有的房屋1/2的所有权份额赠与 的结果，当为有效行为，进而，被上诉人汤某丙通过被继承人袁瑞兰生前的赠与行为已经享有本案讼争房屋1/2的所有权份额。 次之，针对属于被继承人汤某德享有 ...

真实意思表示，原告将自己投资兴建的住房以分家的形式转让给被告，该契约应属赠与合同，原告将财产分给养子是为了让被告赡养自己，被告未尽赡养义务，且打伤 要求撤销分户契约，要求返还房产。根据合同法第192条规定，依据上述原因，要求撤销赠与行为，必须自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，被上诉人以上诉人对 ...

与上诉人，让上诉人自行取款，不言而喻，被上诉人通过自己的行为表明了将讼争款项赠与上诉人的意愿。四、被上诉人没有证据证明其讼争款项是借款的主张。被上诉人为 规定，被上诉人应当承担举证不力的法律后果。综上所述，本案讼争的x元应当认定为赠与，而不是借款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一 ...

赠与的意思表示，而协议的双方仅是被告与陈某某，原告并未参与，亦未曾作出接受赠与的表示，故该协议实际是按份共有人在共有人之一处分共有财产时其他共有人 登记为准，而该房在领取房产证后，原、被告亦未办理产权过户手续，现被告收回赠与表示，符合法律规定。第四，在之后的变更抚养权纠纷案件的生效调解书中，双方约定的 ...

有过从甚密的其他女朋友，不存在买屋结婚的事实。上诉人为被上诉人而堕胎，被上诉人主动赠与房屋，不论其动机是安慰、补偿或出于大方，但其意思表示真实，其行为完全 述，在2001年8月知道上诉人已结婚，那么，如果有法定的可以申请撤销赠与的事由，被上诉人只能在2002年8月底前行使撤销权。二、原判适用法律错误。 ...