元，而被告少计原告债权利息１４７１８２．２１元。 经质证，原告认可除起诉时已经认可的５０００００．００元利息之外，另于１９９６年８月１５日收到 项破产清算相关规章制度，原告方代表在会议记录上签字同意，会后也已经依法向每位债权人送达了以上规章制度。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第 ...

进行清算，但万家乐公司在没有依法向法院申请指定清算人员进行清算之前，直接起诉李某、刘某某、陈某承担赔偿责任明显缺乏法律依据。三、佳乐公司被 。 《中华人民共和国公司法》第一百九十一条在规定股东清算义务的同时，赋予债权人请求裁决清算义务人进行清算的权利，旨在通过法律的强制力督促股东进行清算，以给债权人 ...

具体还款时间的情形之下，依照法律规定，债权人20年内均可以向债务人主张权利。因此，子光公司在2006年4月26日起诉冯某某，向冯某某主张权利，根本不 法律效力之日起十日内向广东子光轮胎连锁经营集团有限公司支付款项x元及其利息(自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算)； ...

%股份，鱼窝头房产公司持有20%股份，但未能提供证据予以证实。原告因资不抵债，被债权人在香港申请索偿清盘，香港高等法院于2005年6月22日发出清盘令，由 ，其也没有签字拒收，且临时清盘人免除其总经理职务没有召开董事会，其直到本案起诉时才看到上述文件。原告称其通知被拒收后于2005年10月18日曾派钟 ...

，原告增加了其诉讼请求，将损失额变更为（略）.60元。并且后来又补充起诉理由称原告同意以变卖加工成品的方式实现其留置权不对，是逼迫签定协议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十三条规定“债权人未按担保法第八十七条规定的期限通知债务人履行义务，直接变卖处分留置物 ...

是无权代替一方当事人完成其民事行为的。经一审法庭调查查明，没有证据证明李某某起诉时债权人已履行债权转让通知的法定义务，其债权转让不合法，债权转让也未实现， 提供新的证据。 被上诉人李某某辩称：本案的债权转移已经依法通知了汤某某，原债权人莫灿已经在2004年4月23日将本案的债权转让给了李某某，并且已经 ...

贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权有影响以及本案原告是否有权起诉中安置业。该法律意见表明：接管的主要职责是管理 业务往来中使用简称，保留并继续使用“招商银行”印章。因此，原告以“招商银行”的名义起诉并加盖“招商银行”的公章有充分的事实依据，中安置业辨称“招商银行”的诉讼 ...

证据证实其要求上诉人承担保证责任，而是在此后的2010年8月13日才起诉上诉人，要求上诉人承担担保责任。被上诉人没有按照法律规定对上诉人进行催告 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原 ...

，但被告王某仍未偿还借某及利息，原告遂于2011年3月17日再次起诉到法院，要求二被告偿还借某及利息。 认定以上事实，有原告代理人当庭陈述、 借某合同，自贷款人提供借某时生效”和《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再 ...

、《债务催收通知书》，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告纺织公司辩称，债权人最后一次向答辩人主张权利的时间是2007年1月25日，至今已长 诉讼，是在诉讼时效期间内起诉，故未超过诉讼时效。并且，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的债权转让协议，取得债权人地位，以债权人的身份向债务人及担保人 ...