元，共计22208元，加3000元律师费合计252208元，这真是可笑。交通费9876元是办案还是什么复印费560元，资料天天印伙食费412元不多，误工费19200元，你律师的职责 时，其余额未及时还清，仍按借条罚款违约即四倍利率予以计息。借款人：李某丁，担保人：欧某艳萍，李某戊。被告欧某艳萍、李某戊 ...

。二、罗某借款后，不管其是用于果场使用还是其他使用，都不影响罗某作为主债务人的还款付息的法律责任，也不影响担保人代罗某履行担保责任还清债务后，行使担保追偿 法律关系，这并不影响罗某在借款合同关系中的当事人身份，因此，罗某关于其不是借款人，不是本案适格被告的上诉理由不能成立。另外，李某丙虽然不是借款合同 ...

借款本金及支付逾期利息。根据最高法相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因农村信用合作社属银行类金融 是否是真实的；2、争议的五万元是借款还是合伙款；3、上诉人是否已经归还五万元给被上诉人；4、本案担保人是否应当承担连带责任。 本院认为，关于焦点 ...

本金19万元，下欠本金5万元及利息未清偿。原告遂于2008年7月7日向本院起诉。本院判决：由被告平利县女娲板石工贸有限公司偿还原告刘某甲借款本金x元、利息x元 ，钱进入刘某乙个人账户或消费；从形式上看借据上的借款人是刘某乙，公司加盖印章但未注明是借款人还是担保人身份；2008年4月26日刘某甲与刘某乙 ...

日，宜兴市X村信用合作联社十里牌信用社(以下简称十里牌信用社)向无锡市中级人民法院起诉龙帕拉公司、建工公司，要求归还借款及利息。后追加大修厂为共同被告 辩称：民事调解书已经明确龙帕拉公司为借款人，建工公司和大修厂为连带责任保证人。大修厂履行担保义务后向借款人和其他担保人追偿，符合法律规定。建工公司认为 ...

100万元，以上5人共计借款2350万元，定于2008年12月15日全部归还，担保人对上述款项承担连带担保责任”。四海公司在该借条借款单位处盖章，四海公司法定 、朱建中5人共借款人民币2350万元提供借款担保，承担连带保证责任。当借款人不能按时还款时，由我公司代为归还并承担由此产生的一切法律责任”。 ...

100万元，以上5人共计借款2350万元，定于2008年12月15日全部归还，担保人对上述款项承担连带担保责任”。四海公司在该借条借款单位处盖章，四海公司法定 、朱建中5人共借款人民币2350万元提供借款担保，承担连带保证责任。当借款人不能按时还款时，由我公司代为归还并承担由此产生的一切法律责任”。 ...

。本案现已审理终结。 原告张某甲、张某乙诉称，2006年3月25日经担保人宋叔文担保，某生物向原告借款50万元，约定2006年8月底归还本息共计70万元 时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...

基于此才将写错的地方予以改正，这是很正常的事情，且这一改动与担保人王某某出具的“自愿保证书”中约定的“保证期间（贷款到期后二年）自98年9月 三条保证期间从2001修改为2003后，未让保证人加盖印章确认。由此可见，是上诉人和借款人串通修改主合同，损害保证人利益，故对保证人不发生效力。《贷款通则》第八 ...

人还是担保人。取钱后她全部交给了万某，原告陈述该借款用于家用没有事实依据。原告起诉超过诉讼时效，约定月息5分属于高利贷，不受法律保护。 被告涂某某辩称，她不是 上签名，由于其签名时未注明是证明人还是担保人，且借款是其在原告处取走，从保护债权人的角度出发，应视其为共同借款人，与万某某共同偿还借款。但原告 ...