与同车道前车保持安全距离，负事故全部责任。 原告车辆由某保险公司定损为32,915.21元。原告车辆经某汽车有限公司维修，修理费为33,327元。 徐某 ，有当事人陈述及本院予以确认的下列证据所证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书及清单、修理费发票及清单、聘请律师合同及律师费发票、保单 ...

发生在三辆机动车之间,首先应由与原告作为相对方的俞某和王某车辆的交强险保险公司承担交强险责任，超过交强险部分，应根据事故中各方的责任 .66元和3,666.66元，超过部分134,716.68元，应由俞某和某仪器公司予以各半承担。 据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见 ...

责任险、资抢险、火灾、爆炸、自燃损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客），其中本案涉及的车上人员责任险（驾驶员）、责任 保险车辆为本次事故中的肇事车辆豫x号重型货车，李某伟作为该车的驾驶员在事故中死亡，其家属作为李某伟的继承人，被告要求保险公司赔偿，被告保险 ...

对两名死者的家属进行了赔偿。被告认为真实性无法确定。 被告保险公司提交的证据有：1、车辆损失险条款，车上人员责任某条款。证明诉讼法和鉴定费不属于 债务利息。 案件受理费5145元，由原告任某某负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司负担4445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

采信。价格鉴定结论书为浚县价格认证中心根据现场勘验记录、市场调查记录、对原告损坏车辆的损失价值进行的鉴定，本院予以采信。户籍证明为公安某关对居民身份及相互关系 永处购买，因为未办理过户手续，故以张玉永名字投保，且保险单及保险公司的报案记录对事故车辆的记载均与事故认定书吻合，被告耿某某与张玉永在张玉永和 ...

名义为原告崔某某所购买的货车向被告保险公司投保交强险、车辆损失险和第三者责任保险(并不计免赔)等险种。保险期限自2008年4月1日零时起至 ，判决如下： 撤销沁阳市人民法院（2009）沁民初字第X号民事判决。 中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔付沁阳市建明汽车运输有限公司、崔 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘建华、被告中华联合周口公司委托代理人史国正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称： 造成车辆损坏。事故发生后，原告王某某及时向当地的保险公司报险，保险公司于当日出险。为了确定车辆维修，为理赔提供价格依据，原告委托德令哈市价格认定 ...

，但以上费用为原告的合理支出，故本院予以采信。被告保险公司对原告所提交的事故车辆豫x车辆登记信息及机动车强制保险单有异议，但该书证与被告袁某某 （30元/天×36天）、护理费2610元（36.25元/天×36天×2人）、车辆损失1062元、评估费100元、邮寄费44元、交通费酌定50元，共计x.54元 ...

对原告提供的证据本身无异议，但认为肇事者武振山无证，醉酒驾驶车辆造成人身伤亡，保险公司不承担赔偿责任。封丘法院对二原告与任子荣已作出判决赔偿， 人武振山负事故的全部责任。交强险是为了维护社会大众利益予以法律形式强制推行的保险，主要目的就是为了让交通事故的受害人能够获得基本保障，且有社会公益属性。该车辆 ...

保险权益转让书，授权保险公司向原告予以追偿。2006年4月，因原告未按约定期限偿还贷款，被告依据原告郭某某出具的车辆转卖委托授权书将该车 项之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费9670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 代理审判员吴延峰 ...