经巫山县人民医院住院治疗，原告为其支出医疗费用4704.70元。要求被告支付原告车辆损失险赔款x.50元、车上人员责任险赔偿x.90元，共计x.40元。 被告 原告巫山某某公司与被告某某财保万某中心支公司协商，在平等、自愿的基础上签订的机动车辆保险合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，属有效 ...

）。 委托代理人：赵华锋，系西峡县城关法律事务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市X路X号。 负责人：吴某，经理。 盘一个。 经审理查明：2010年6月17日，原、被告双方签订《车辆保险合同》，合同约定：“被保险人：豫x，东风x自卸汽车，行驶证车主：西峡县华 ...

经审理查明：2010年10月15日，原、被告双方签订车辆保险合同，合同约定：被保险人：李某；保险车号牌号码：豫x；厂牌型号：福田x—I半 高速公路五大队事故中队委托榆林市物价局价格认定分局对原告车损进行鉴定,其结论为：“原告车辆损失额为x元。”2011年4月22日榆林市公安局交通警察大队高速五大队道路 ...

原告宫某与被告中国人保绥德支公司就陕K-x/x(挂)牵引车签订的《机动车辆保险合同》，是双方真实意思表示，又不违法相关法律规定，双方并无异议， 有限公司绥德支公司在本判决生效后十日内赔付原告榆林市东海汽车贸易有限公司榆林运输公司车辆损失保险金9210元（其中车损9340元减去残值130元），第某者责任 ...

的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某诉称，2009年7月7日，原告与被告签订了车辆保险合同。原告为自己所有的陕x车辆 被告承担交通费、打字复印费380元的诉讼请求。现请求人民法院依法判令被告给付原告车辆损失险、强制责任险、商业责任险等各项保险金共计x.87元。 上述事实，有下列证据 ...

认为，王某与平安财保某林公司签订的机动车辆保某合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 支队高速公路一大队事故中队出具榆市价鉴车字（2010）-X号《陕西省交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，其余事实与原审判决查明的事实一致。 上述事实有当事人提交的 ...

年3月3日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6350元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 代理审判员柳 ...

及保险条款交与原告，原、被告之间机动车辆保险合同即成立并生效，双方应按合同全面履行自己的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

某本院。 本院认为，原告与被告桂东支公司签订了车辆保险合同，原告车辆发生交通事故后，被告桂东支公司应按照合同约定予以理赔。被告吴某在此次交通事故中 ×50元）误工费+（15天×50元）护理费+720元鉴定费]，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司赔偿给原告，此款在本判决发生法律效力后十日内理赔 ...

x号嘉华x.5L旅行车进行投保，保险公司同意承保，并签订了机动车辆保险合同，约定该车按新车购置价x元投保，保险金额为x元，第某者责任 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3470元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李瑞坤 审判员赵红波 代理 ...