保险合同纠纷。本案双方当事人的争议焦点是：一、上诉人太保衡阳公司与被上诉人同盛公司之间是保险合同关系，还是保险代理关系，本案保险合同的投保人是同盛公司 保险单》、《保险卡》、《投保车辆明细清单》都是本案保险合同的组成部分，本案保险合同权利义务主体的确定，只能根据该保险合同载明的内容来确定。《综合险协议 ...

即涉及到该笔费用是否应当由保险公司支付。关于某案争议的第一个问题，即被保险人于某某是否有权作为原告主张保险合同项下权利。《中华人民共和国 。”该款明确规定被保险人依法享有保险金请求权。机动车辆保险合同制度创立的宗旨在于某投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人，还应包括 ...

保险人有权拒绝赔偿。 一审法院判决认定：武某某与太平洋保险公司之间形成的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。依据我国现行保险法 机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。本院结合双方当事人诉辩理由，认为本案争议 ...

经其事后调查，该民警看到了当地村民已将出事车辆进行了拆卸，同时其认为本案中所出具《简易程序处理交通事故认定书》符合法定程序，该事故认定书可以 如何计算。 崇文支公司虽提出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中已经明确注明“保险条款”是保险合同的组成部分，同时约定了收到本保险单、承保险种 ...

立案证实，满3个月未查明下落，安邦公司按保险合同的约定负责赔偿；保险金额由投保人与安邦公司在保险车辆的实际价值内协商确定，并在保险单中载明;对于符合 签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，双方当事人争议的焦点 ...

：2006年10月25日，原、被告双方签订了机动车辆保险合同，原告为其所有的一辆车牌号为京x的金杯牌客车投保了第三者责任险不计免赔等险种。 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员王磊 二○○八年九月十七日 书记员齐建卿...

，董事长。 委托代理人赵瑞红，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）因与亨特建材 错误。依据《机动车辆第三者责任保险条款》第三十五条的约定，本保险合同争议处理适用中华人民共和国法律。该保险条款是保险合同的重要组成部分，应 ...

的以机动车第三者责任险及车辆损失险等为内容的保险合同依法成立，具有法律效力。根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，围绕本案争议焦点作如下认定： （一） 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员孙京瑞 二ＯＯ九年六月八日 书记员林刚...

数额上诉人及被上诉人东乡分公司对此均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点有：1、上诉人向法庭提交的司法鉴定结论是否合法；2、上诉人是否依机动车保险 二审审理范围，本院对此不作处理。一审判决审判程序合法，但对上诉人与被上诉人东乡分公司之间的理赔未依照商业第三者责任保险合同的约定赔偿不当，依法予以纠正。 ...

的保险赔款不能直接支付给原告，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合法律规定，没有事实和法律依据 字[2008]X号文件一份，欲证明被告三汽运公司与被告达安货运公司对肇事车辆湘x号车所有和管理关系； 15、企业注册登记资料三份，欲证明被告 ...