人身伤亡或第三者财产的直接损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人负责赔偿。”本案中，被上诉人向上诉人投保的保险车辆在双方保险合同约定的保险期间内（ 的人身损害赔偿问题，而本案解决的是投保人与保险人之间的保险合同法律关系，两个诉讼的主体、内容和权利义务关系均不相同，即前后两案的法律关系不同， ...

认为：按照我国保险法的规定，在订立保险合同时，应由保险人和投保人在平等、自愿的基础上协商一致，保险合同订立后，当事人应全面履行合同义务。在本案保险 依照中华人民共和国保险法的规定，在保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人与被保险人或受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后10日内，履行赔偿或者给付 ...

种无过错的法定义务，其与被保险人所承担的侵权赔偿责任相互独立，保险公司直接向受害人承担赔偿责任的依据在于法律的强制性规定，而非投保人与保险人所订立的保险合同。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如 ...

。答辩请求二审依法判决。 原审被告常德盛安公司口头答辩认为自己与唐某乙之间是车辆分期付款保留所有权关系，常德盛安公司不是承担责任的主体，在本案中不 和第三者责任保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对 ...

宝公司为其名下的桂x号大货车在中国人民财产保某股份有限公司南宁市城北支公司投保某车辆损失险、车上人员责任险等保某，保某期限自2006年1月26日零时起至2007 与张寿克系夫妻关系，一审判决仅以结婚证上张寿克的出生日期与身份证、户口本上记载的日期不一致为由来否定邵某的证据是错误的，邵某一审中提供的证据 ...

车辆所订立的保险合同系双方真实意思表示，在投保人交纳了保险费及保险人为投保人开具了机动车辆保险单后双方的保险合同依法成立。维维乳业有限公司销售分公司投保的 保险范围内的同类药品的名称，放弃了该项权利；三、根据法律规定，保险人与被保险人为了查明事实支付的必要费用由保险人承担。停车费等是必要的合理支出， ...

的保护其单位工作人员的利益，被保险人并不固定，而是其单位驾驶投保车辆的特定人员，原告作为投保人，在投保车辆出险后，按其与被告俗成在办理司乘险 非恰当的保险合同受益人，保险合同没有约定明确收益人。被上诉人提交的被保险人伤残鉴定标准与保险合同约定不一致，造成无法确定赔偿标准。保险责任是意外伤害保险x元， ...

了商业第三者责任某保险金额14万元外，其余的商业第三者责任某保险金额6万元和车辆损失x元，被告拒绝支付，理由是驾驶人驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发 条款不产生效力。这里的“提示”，应是在订立合同时采用足以引起被保险人注意的文字、符号、字体等特别标识，这里的“明确说明”，应是指保险人在与投保人 ...

其次，对原告机动车损失的赔付处理。原告陕x车修理费x元未超过其投保的车辆损失险（不计免赔率）x元的赔偿限额，且原告的车在事故中负全部 或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行 ...

明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的 有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：本案事故受害人王某某、梁某某、王某雷为本案被保险车辆豫x号大客车的“第三者”， ...