不按时缴纳上述费用，原告按每日1%收取滞纳金。2012年3月16日，渝C×××××号车辆保某到期后，原告为被告垫付了该车的保某费7542.70元，但被告至今 元，合计10182.65元。 被告刘某书面答辩称，其同意解某与原告的车辆挂靠经营合同，但不同意支付原告保某费和滞纳金。 经审理查明，2009年9 ...
//www.110.com/panli/panli_48748566.html-了解详情
未交纳管理费。为此双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效 责任。现双方所签合同已到期，应视为双方合同终止。故原告要求确认双方的挂靠关系解除并归还车上所有营运手续的理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_249337.html-了解详情
为挂靠经营合同，因此车牌号码河南x号农用车的实际车辆所有人为被告赵某。原被告之间的车辆挂靠经营合同，不违反法律的规定，属有效合同。合同期间已经届满，因此原被告 河南x号农用车的实际所有人，而在机动车行驶证上登记的车主系原告，被告在经营中的风险有可能在法律上由原告负担责任，因此原告请求解除合同的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_50173755.html-了解详情
1日止。在合同期内，被告不再履行合同义务。 本院认为，原被告之间所签订的合同在法律性质上为车辆挂靠经营合同，因此车牌号码河南x号农用运输车的实际车辆所有 x号农用运输车的实际所有人，而在机动车行驶证上登记的车主系原告，被告在经营中的风险有可能在法律上由原告负担责任，因此原告请求解除合同的诉讼请求实际上 ...
//www.110.com/panli/panli_50173041.html-了解详情
合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告签订《车辆委托服务合同》，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政 乙于2010年4月15日签订的关于桂x号的黑豹牌轻型普通货车的《车辆委托服务合同》。 本案受理费100元，由被告周某乙负担。 上述债务，义务人应 ...
//www.110.com/panli/panli_34655601.html-了解详情
合同约定的条款，不违反法律强制性规定，不应认定为违约行为。安达公司为规避经营风险和降低事故，将第三者责任保险额定在30万元也符合合同约定的保险额20万元 相一致，本院予以确认。 本院认为，毛谷清与安达公司签订的《客运车辆挂靠经营管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_12359319.html-了解详情
合同约定的条款，不违反法律强制性规定，不应认定为违约行为。安达公司为规避经营风险和降低事故，将第三者责任保险额定在30万元也符合合同约定的保险额20万元 事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘某军与安达公司签订的《客运车辆挂靠经营管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12356971.html-了解详情
交纳。原告诉至法院，请求判令：1、依法解除双方2008年7月16日签订的车辆代管合同；2、被告支付拖欠的服务费2950元；3、被告10日内到郑州市车管所办理车辆 三尖山牌大货车（车牌号为豫x，核定载重7吨）一部挂靠在原告名下。为便于车辆挂靠经营，被告要求购车时将购车发票的购车人登记为原告。车辆入户原告 ...
//www.110.com/panli/panli_653183.html-了解详情
交纳。原告诉至法院，请求判令：1、依法解除双方2007年9月20日签订的车辆代管合同；2、被告支付拖欠的服务费2850元；3、被告10日内到郑州市车管所办理车辆 三尖山牌大货车（车牌号为豫x，核定载重4吨）一部挂靠在原告名下。为便于车辆挂靠经营，被告要求购车时将购车发票的购车人登记为原告。车辆入户原告 ...
//www.110.com/panli/panli_302681.html-了解详情
经审理查明，宁某与重庆特旭汽车运输有限公司（以下简称特旭公司）于2007年4月15日签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定宁某将车牌号为渝x号车辆一辆挂靠 也未代缴保险费。特旭公司因多次催收未果，故向一审法院起诉，请求解除双方之间的挂靠经营合同，并由宁某给付特旭公司规费x元、管理费7500元及违约金x元， ...
//www.110.com/panli/panli_18304359.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务