共判令北京华泊运通物流有限公司承担赔偿款45万元，现该两份判决已经发生法律效力并进入执行程序，该院的执行庭工作人员于当日查封了马某乙、李某某现在经营 ）与作为受让方的马某乙、李某某（乙方）签订《公司资产转让协议》，约定甲方将其公司全部资产（除车辆通行证的所有权及使用权）作价75万元人民币，整体转让给 ...

：1、转让协议违反了《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定，自始无效。该条例第八条规定，申请从事客运经营的，应当具备下列条件：(一)有与其 经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律依据的。 被上诉人耿某某答辩称， ...

：1、转让协议违反了《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定，自始无效。该条例第八条规定，申请从事客运经营的，应当具备下列条件：(一)有与其 经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律依据的。 被上诉人耿某某答辩称， ...

日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为，银行、 法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格 ...

电力物流公司将追偿的权利转让给原告；3、保险单，拟证明电力物流公司对本次事故进行了投保；4、批单，拟证明本次事故的车辆属于本保险单范围之内；5、 而中华联合长沙高开支公司不具备法人资格，不具有签订协议的主体资格，而且该协议损害了原告的利益，协议不具有法律效力。 原告对被告华安公司提交的证据保险条款没有 ...

车辆准驾证审批表，办理车辆保险手续，王某、肖某丁与肖某甲签订的《幼儿园股份转让协议》等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院 。 审判长袁文革 审判员欧阳叙富 审判员罗松 二○○九年七月十二日 代理书记员张花 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

于2007年9月7日作出（2007）南民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。申向伟向本院申请再审。本院于2009年1月5日作出（2008）南民 申请财产保全的依据源自于申向伟违约未如期偿还贷款后中行南阳分行的债权转让协议，该债权转让协议也是基于申向伟与中行南阳分行所签订的汽车消费借款合同，造成银行 ...

签订了一份《机动车消费贷款保证保险业务合作协议书》（以下简称业务合作协议）。业务合作协议与本案有关主要内容摘录如下：第一条“定义”第1项，借款人（ 月利率4.1175‰计算)。该判决书已发生法律效力。 2006年7月28日翠微路支行向财保崇文公司出具《机动车辆保证保险权益转让书》，其内容为“中国人民 ...

而应由通健公司承担。二、原告的诉讼请求没有法律依据，其混淆了公司与股东的法律地位，公司在法律上有独立的人格主体，具有独立承担民事责任的能力， 承诺向受让方支付与公司债务数额同样的金钱。因此，资产转让协议关于公司资产转让前债务的承担约定虽对公司债权人没有效力，但在交易双方之间却具有对内约束力，因为此约定 ...

权益转让给北京银行的依据是我公司与亚飞公司所签订的协议，但是该协议有明显的瑕疵。保险权益转让给了北京银行，那么我公司对于购车人的审查义务就不存在 。亚飞公司与保险公司签订《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》经北京银行同意后作为本协议的附件，与协议具有同等法律效力。亚飞公司与保险公司对协议的任何 ...