相反证据的情况下，否认神州网迅公司对x软件享有著作权，原审法院对此不予支持。著作权的取得并不以实际控制作品载体为要件，西地曼斯公司是否已将x软件的源程序 依据，本院不予采信。 二、关于西地曼斯公司销售软件的行为是否侵权 在神州网迅公司成为x软件的著作权人之后，西地曼斯公司先后与四川大学网络教育学院、 ...

可以认定原告系《下辈子不做男人》音乐作品的著作权人。该权利应当受到我国著作权法的保护。任何组织或者个人使用其作品，应当取得原告的许可，并支付相应报酬。 二、本案 的技术规范和标准，在原告不能证明被告的行为系明知或应知的情况下，将上载作品和下载作品的行为可能产生的侵权责任，由没有识别和判断能力的搜索引擎 ...

的诉讼请求成立，我方也不应承担侵权责任。 经审理查明， 一、x.2与x.3及x软件的关系 大恒公司是STAR－1000软件的著作权人，1996年12月2日 -I医疗器械注册证，有效期均为4年，1998年注册证下软件已由终审判决认定系大恒公司享有著作权的作品，成都拓能无权使用和销售。现因1998年注册证 ...

相反证据的情况下，否认神州网迅公司对x软件享有著作权，原审法院对此不予支持。著作权的取得并不以实际控制作品载体为要件，西地曼斯公司是否已将x软件的源程序 依据，本院不予采信。 二、关于西地曼斯公司销售软件的行为是否侵权 在神州网迅公司成为x软件的著作权人之后，西地曼斯公司先后与四川大学网络教育学院、 ...

月13日，阿博泰克公司与北京华育网公司又签订一份《〈ACCP软件工程师〉培训项目(单点)授权加盟协议》(以下简称2004年协议)，该协议授权期限为 请求予以驳回。 三、关于阿博泰克公司提出的著作权侵权 阿博泰克公司提出被告的著作权侵权行为与其主张的被告侵犯商标权的行为一致，即被告使用“北大青鸟x”和“ ...

年4月13日，原告与被告北京华育网公司又签订一份《〈ACCP软件工程师〉培训项目(单点)授权加盟协议》(以下简称2004年协议)，该协议授权期限 该诉讼请求本院予以驳回。 三、关于原告提出的著作权侵权 原告提出被告的著作权侵权行为与其主张的被告侵犯商标权的行为一致，即被告使用“北大青鸟x”和“x”行为 ...

，该公司执行董事。 以上两被上诉人的共同委托代理人蒋先桂，上海市陈宜陈律师事务所律师。 上诉人上海微博电脑有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级 署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、信息网络出版权、翻译权等，并不包括保护作品完整权，故原告的此主张缺乏法律依据。且根据已查明的情况 ...

，我方也不应承担侵权责任。 经审理查明， 一、（略）.2与（略）.3及（略）软件的关系 大恒公司是STAR－1000软件的著作权人，1996年12 ARTP-I医疗器械注册证，有效期均为4年，1998年注册证下软件已由终审判决认定系大恒公司享有著作权的作品，成都拓能无权使用和销售。现因1998年注册证 ...

软件。兰维志新公司公开向他人销售微某享有著作权的盗版软件，侵犯了微某对x简体中文专业版软件享有的著作权，应当承担相应的法律责任。同时，兰维志新公司在不 了不良影响，故对微某要求兰维志新公司消除影响的主张，不予支持。法院将综合考虑涉案软件作品及兰维志新公司侵权情节等因素依法确定赔偿数额。微某关于某为本案 ...

提供照排服务获取商业利润。该行为已侵犯了原告的著作权，请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除全部侵权软件，向方正公司赔礼道歉，并赔偿方正公司经济损失10万元 通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际 ...