百货公司拖欠了原告租金，是百货公司与原告之间的租金纠纷，与某某房地产公司无关，即使百货公司拖欠了原告的租金，也已过了诉讼时效。某某百货公司和第三人未表达意见， ，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告蒋某A、贺某的诉讼请求。 本案案件受理费3900元，由原告蒋某A、贺某承担。 如不服本判决， ...

审理查明，2003年4月10日，原告赵某、谢某夫妻共同向重庆某某房地产开发有限公司购买了沙坪坝区双碑某号商品房一套。2009年12月3日赵某、谢某 号房地产权证这一法律行为过程中，但系不同的具体行政行为，故原告起诉不属重复起诉。 关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院适于执行 ...

在法院的诉讼中,李某亦未主张过5万元的债权。故李某的诉求已超过了诉讼时效。 一审法院认为，李某与展翔公司就相应工程进行结算，并由展翔 ，请求驳回上诉人上诉请求。 本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为李某的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

起诉亦已过诉讼时效。故我公司不同意王某的诉讼请求。 北京市X区人民法院经审理查明：2004年9月25日，王某（买受人）与房地产公司（ 二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：1、被上诉人要求支付违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。一审法院以上诉人“在合同约定期限之外于事实上并未停止对被上诉人产权证代办 ...

因未提供足够证据，本院不予支持。兴育公司依法向开封市X区人民法院申请支付令的行为，导致诉讼时效的中断。因此铁编厂关于兴育公司诉求已超诉讼 相国寺铁编厂应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75589元、保全费5000元由开封市相国寺铁编厂负担（开封市兴育房地产开发有限公司已垫付，待履行上述付款 ...