，新兴公司是依据原二审双方的计算标准计算的，对于工程款双方就有争议，对方计算出的数据不正确。2、关于工程款是否支付至合某约定账户的问题，王某乙平 事实进行了认定；关于付款明细表389万元的构成，总数与我公司一致，但细目没有我公司详细，因此还是以我公司的明细表为准。 证据八、对延期给付利息的计算依据这份 ...

现已审理终结。 原某法院查明，2003年3月12日，焦作建兴水泥工业有限公司（出卖方、原某某是委托代理人）、晋城四方教育城筹集组（买受方）签订买卖 提交的账目显示单价是172元，原某某和焦作市筑王某泥有限责任公司对中间差价是业务员提成还是运费存在争议，原某某没有证据证明自己垫付了运费。原某某应对本案所 ...

证明其执业资格。 被告双旺公司对原告证据1、2、3、4的真实性、关联性无异议，但认为证据1、2不能证明被告侵权，证据3、4不能反映出被控侵权产品的 ，本院认为，从本案现有证据可以看出，无论是在某案被控侵权楼板的建筑设计图中，还是从原告进行公证取证时所拍摄该楼板的照片均可反映：涉案薄壁箱体及其间的钢筋等 ...

王某乙的父亲在2008年3月29日出具的《收条》中未注明是收现金还是存入帐户的款项，但其中有5笔款项与石体福银行帐户上的存款时间 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费10元，由上诉人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周海燕 代理审判员段晓玲 代理审判员秦敏 二0一 ...

某乙的手按的指印。请求二审维持原判。 被上诉人冉某某未作答辩。 原审被告永兴公司未作陈述。 本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，从双方当事人的诉辩主张来看，本案争议的焦点有二，一是黄某乙与冉某某间是雇佣关系还是承揽关系；二是张某某是否应当承担连带责任。结合本案事实，评判如下： 一、黄某 ...

，对于17个工作日外的工作时间，不论是员工自愿加班还是被告安排加班，工资按150%计算，否定了被告华顺公司提供的注有基本工资、加班工资的工资表的真实性， 记勤制度是采取完全的计时工资形式，以车间为独立核算单位，每月按车间生产成品总出库量乘以吨位单价工资，除以全车间员工的总出勤，再乘以员工的实际出勤日 ...

，当时田XX、李某某和我一起商量决定，凡是用于工程的费用都从工程资金里面出。每年年终多经公司财务科进行核算时，把“以路换地”工程利润纳入到多经公司的利润。 XX、李某某、乔某某的多，我们5个人的比领导的少。津贴数额是田XX还是乔某某说的记不清了，每人每月600元，包括夜班费、生活补助、野外补助、节假日 ...

12月30日前还清。 2002年10月20日李某某为湖北荆州轻桥股份有限责任公司出具有“收到荆州轻桥股份有限公司货款16万元提雪铁龙轿车一部”的收据。2003年 内容，实际是一回事，此手条是原被告双方03年签订的协议之前，该企业还是原告个人独资企业，与被告无关”。对于豫x号面包车，李某某在第一次起诉时 ...

）工程量增减计算工程款的依据是：“四类取费，优惠3%计算。”7）该四类取费计算出的工程总造价X号鉴定报告已经列明x.05元，应依法采用。2、未完工程总 都是昊源公司以其单方制作的凭证为证据，没有我公司的签章或收据，其中有些还是昊源公司自己的消费支出，根本不能作为已付款的证据。（三）昊源公司提出的关于周 ...

年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人沈某甲，被上诉人北京图书大厦有限责任公司（简称北京图书大厦）的委托代理人刘某某，被上诉人天津科学技术出版社的委托代理人黄煜， 从该表的整体还是二人所声称的具有独创性的各个部分来看，它只是对已经存在的现有资源的一种反映或者叠加，而并非通过智力劳动所创造出的成果。更为 ...