法律关系与合某法律关系是两个单独的不同性质的法律关系。假设招标过程中涉及到违法行为，也不当然导致合某无效。合某是否有效应以合某本某的内容而定 中，也不存在认定两被告存在人格混同的适用前提。 但是，两被告不存在人格混同的问题并不等于两被告就是彼此独立地与两原告签订并履行涉案合某，事实上，两被告是共同作为 ...

宅基地的协议，将该所宅基地以x元转让给被告。现原告得知转让宅基地是一种违法行为，宅基地根本无法过户到被告名下。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决确认 。该证据证明在双方签订协议时，该块宅基地的使用权人并未确定，邓某青只是负有协助将宅基地使用证办理到被告董某某名下的义务。对证4提出异议，认为是 ...

不真实或售车手续不全；（六）被保险人在分期付款收车过程中的故意、违法行为；本保险的保险期限是从购车人支付规定的首期付款日起，至付清 情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效 ...

的80万元款项的权利，造成了上诉人80万元票据款项的损失，工行巩义支行的违法行为与我公司票据记载款项的损失之间存在明显的法律上的因果关系，应当承担赔偿 显然是笔误，不但整个巩义市根本没有“巩义市煤碳工业总公司”，且在我国也没有“煤碳”这个名词词组。我行在审查了煤炭公司和鸿达公司出具的证明后，认定汇票的 ...

不到职工作，并且未经被告同意私自挪用公司财务款项不归还。2、被告的“声明启事”只是向业务单位确认原告不再是其所聘员工。被告对原告本人发出的短信，系 ：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头 ...

，是出于保密的考虑；而且就本案来看，一审法院是否知道处方及其组成、配方内容并不影响本案的审理。因此，一审判决据此认定上诉人未依合同约定履行相关义务，显然 的，上诉人只能在政府部门批准范围内活动，不能对外开展经营活动，否则，是违法行为。根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》（1998年11月6日） ...

构成侵犯原告名誉权的违法行为。被告使用“掠夺”、“霸占”等语歪曲了正常的借阅行为，况且《仙姑宝卷》的原创人为清朝的谢×，戴金寿之父也只是根据民间风俗将 在书中注明，不存在“盗版”、“侵犯”他人著作权的违法行为。至于被告要求使用费5000元，因该宝卷的所有人及收藏人并不是被告，被告也不是适格主体。被告 ...

时的净资产已无可比性，已不具备优先购买的同等条件。因此本案的上诉人的行为并不是未实际侵害被上诉人的优先购买权。 6、本案因上诉人违反法律及公司 前提是股权转让协议已经发生法律效力，要通过工商变更登记对这个事实加以确认，并公之于众。因此，工商变更登记只是结果。如股权转让协议被确认无效，工商变更登记应予 ...

的合同，拟证明：（1）被告系网络服务提供者；（2）由于该网站所产生的侵权等违法行为其法律责任全部由生力公司承担。 证据2、湖南网通在（略）网站首页的 录音录像制品，故被告和第三人系共同侵权人。第三人的具体运营只是其与被告的内部关系，并不改变网站VOD系统隶属于被告名下的实质，也不能免除被告对第三人具体 ...

不到职工作，并且未经被告同意私自挪用公司财务款项不归还。2、被告的“声明启事”只是向业务单位确认原告不再是其所聘员工。被告对原告本人发出的短信，系 ：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头 ...