判决后对方不仅没有依照判决拆除红砖墙还进行了加高，明显是藐视法律。其他答辩意见详见上诉状。 本案的争议焦点如下：上诉人邓某乙所砌红砖墙是否违章建筑，是否 等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。”由于本案起诉的案由是排某妨碍，而不是房屋所有权或者使用权纠纷，虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_47449714.html-了解详情
，因此请求依法判令被告拆除建在公共通道上的违章建筑；判令被告赔偿原告的代书费和诉讼费。 被告辩称，原告的房屋系违章建筑，不存在有公共通行权；原、 的搭建也使通道变窄，对消防安全也有影响，故原告要求被告拆除杂物间有理，本院予以支持。但原告要求被告赔偿代书费没有法律依据，本院不予支持。被告答辩要求拆除原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19603982.html-了解详情
的房款，判令董某乙赔偿侵占其建筑物期间（2004年4月至结案止）房屋租金，判令董某乙拆除分割后属于其建筑范围内的违章建筑、恢复原状，判令董 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_263966.html-了解详情
造成妨碍，对其行为应给于法律纠正。马某某主张因孙某某行为气病应得到精神赔偿及受到其他经济损失证据不足，本院不予支持。 原审法院判决：一、被告孙某某在判决书 执法局已给上诉人下达了《处罚决定书》，责令上诉人限期拆除违章建筑，法院不应再判决上诉人拆除违章建筑，不属法院裁判范围。张某甲、马某某服从原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_263800.html-了解详情
。但对刘某某要求曾某某拆除违章建筑，恢复原状的请求，因违章建筑的认定及处理不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。刘某某要求曾某某赔偿损失2000元，但未 负担。 刘某某上诉称：一原审法院对厨房只作了停止使用的判决，没有彻底排除妨碍，并且没有就厕所对上诉人的侵害作出认定；综上，上诉人请求二审法院在查明 ...
//www.110.com/panli/panli_199108.html-了解详情
造成妨碍，对其行为应给于法律纠正。马某某主张因孙某某行为气病应得到精神赔偿及受到其他经济损失证据不足，本院不予支持。 原审法院判决：一、被告孙某某在判决书 执法局已给上诉人下达了《处罚决定书》，责令上诉人限期拆除违章建筑，法院不应再判决上诉人拆除违章建筑，不属法院裁判范围。张某甲、马某某服从原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65487.html-了解详情
三人增建楼房等是应该明知的，故对原告以被告及第三人增建的固定资产系违章建筑应自行拆除的主张不予支持。但被告及第三人胜电投资中心增建楼房缺乏必要的审批手续 规定问题。另外，上诉人增设的所谓价值415万元的楼房早被行政执法局认定为违章建筑，没有必要进行其他的鉴定和认定。因此，上述照片不能达到上诉人所证明的 ...
//www.110.com/panli/panli_29222.html-了解详情
年6月29日下发了行政处罚决定书，要求被告、原告及周边其他人有类似情况的违章建筑要自行拆除，并规定当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定书之 解除情形，故原告以合同无法继续履行为由要求解除合同，并要求被告退还租金及赔偿各项费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48263352.html-了解详情
，被告架设高压线在前，原告违章建房在后。被告没有要求原告支付迁移费和南京烟，原告违章建房严重危及高压线用电安全，应自行拆除违章建筑。原告所诉某属实， 其送达安全监察通知后，仍继续修建房屋，以致引起事故的发生，应承担本次人身损害赔偿的主要责任”。本院认为，被告的异议有理，本院对原告的证明目的不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_31362556.html-了解详情
。东屯渡农场三分场辩称刘某乙所搭建的社区娱乐活动室没有办理报批手续，被城管部门认定为违章建筑，限令拆除；2008年初的冰灾致使该娱乐活动室坍塌，刘某乙没有 ，判决：一、长沙市国营东屯渡农场三分场在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某乙经济损失x元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_9066410.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务