本院起诉，要求被告谭某甲按合同约定履行还款义务，由被告谭某乙承担连带保证责任。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条 ...

27日与其签订《保证借款合同》，向其借款x元，借款期限为2008年6月27日至2009年6月26日止，由被告林某乙提供连带保证担保。借款期限届满 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八 ...

20日与其签订《保证借款合同》，向其借款x元，借款期限为2008年10月24日至2009年10月23日止，由被告冯某乙提供连带保证担保。借款期限 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八 ...

返还借款并支付利息的民事责任，林某乙、田利村委会作为保证人依法应当承担连带保证责任。仙游信用联社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，根据《 法规、地方部门规范性文件，不属于法律、行政法规范畴，依法不能作为认定保证借款合同效力的法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由 ...

名字不是他签的，所以贷款人民币x元不是事实；“贷款到期催收通知书”与“农村信用社借款借据”上的签名也不是他签的。故原审认定事实不清，请求二审依法撤销 某乙不应对上诉人吴某甲向被上诉人仙游信用联社借款承担连带责任；上诉人吴某丙承认贷款申请书、保证借款合同及2008年4月15日担保人履行责任通知书上的签名 ...

某丙的《身份证》复印件各一份，以此证明被告的主体适格； 3、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明2009年4月2日，被告陈某甲向原告申请 也未能履行其承诺的相应偿还义务，没有法律依据。故原告本案讼求本院依法判令两被告连带偿还本案所欠债务本息，本院予以采纳。另本案原告从原莆田市X村信用合作联社常太 ...

某丙的《身份证》复印件各一份，以此证明被告的主体适格； 3、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明2009年5月6日，被告黄某乙向原告申请 也未能履行其承诺的相应偿还义务，没有法律依据。故原告本案讼求本院依法判令两被告连带偿还本案所欠债务本息，本院予以采纳。另本案原告从原莆田市X村信用合作联社常太 ...

乙的《身份证》复印件各一份，以此证明被告的主体适格； 3、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明2008年12月15日，被告廖某某向原告申请 未能履行其承诺的相应偿还义务，没有法律依据。故原告本案讼求本院依法判令两被告连带偿还本案所欠债务本息，本院予以采纳。另本案原告从原莆田市X村信用合作联社常太 ...

某某的《身份证》复印件各一份，以此证明被告的主体适格； 3、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明2008年12月19日，被告兰某某向原告申请 未能履行其承诺的相应偿还义务，没有法律依据。故原告本案讼求本院依法判令两被告连带偿还本案所欠债务本息，本院予以采纳。另本案原告从原莆田市X村信用合作联社常 ...

某乙的《身份证》复印件各一份，以此证明被告的主体适格； 3、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明2009年4月2日，被告陈某甲向原告申请 也未能履行其承诺的相应偿还义务，没有法律依据。故原告本案讼求本院依法判令两被告连带偿还本案所欠债务本息，本院予以支持。另本案原告从原莆田市X村信用合作联社常太 ...