死亡赔偿金、丧葬费按山东省城镇居民相关标准计算）。查宁x号重型箱式货车在被告人保财险礼泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为x元的第三者责任保险（ 同车道被告李某丁驾驶的宁x号重型箱式货车发生追尾碰撞，发生交通事故，致李某坡死亡，由于交警部门认定李某坡负事故主要责任；李某丁负事故次要 ...

已有数年经历，前后更换过五个摩托车，事故责任认定其驾驶技术低劣属主观臆断。不按规定载人与交通事故无因果关系，又是追尾相撞发生交通事故，因此，被告龙某不应承担责任。 彭某县X路局辩称，原告侯某乙主张的赔偿项目应按法定标准计算。交通事故是被告姚某与被告龙某二车追尾相撞造成的，直接责任人是姚某与龙某，被告彭 ...

张某乙财产损失2000元。对此本院予以支持。因交通事故认定书认定李某东负事故的主要责任，张志勇负事故的次要责任，故六原告的损失在被告财险邯山支公司以交 邯山支公司认为李某东系农村户口赔偿标准应按农村居民标准计算，但李某东自2004年起在获嘉县城购买房屋并居住至交通事故发生前，根据最高人民法院民一庭《 ...

、左桡骨远端骨折，经治疗，现骨折未痊愈，左上肢活动丧失7%，根据x-2002标准，不构成伤残，但需门诊康复治疗，治疗费用2000元，住院7天，陪护1 湘Jx号小客车的追尾无关，但均未向本院提交相关免责证据，且被告李某某的违法行为加大了此次交通事故的损害后果，故应承担此次交通事故的次要责任即30%。被告 ...

，导致我们与前车发生追尾，因此，原告对后来发生的这起重大交通事故应负有一定的责任，金湖县交通警察大队事故责任认定有失偏颇，责任划分显失公正，原告 损失中，医药费、交通费计算并无不当之处，误工费是按照江苏省道路交通事故处理有关费用标准中交通运输行业平均收入计算，残疾者生活补助费和残疾赔偿金符合有关规定， ...

大队出具湘公交高某认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定驾驶人罗某负此次事故的全部责任，驾驶人何某某、刘某、夏某某、冯某某不负 认定50000元；（三）丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上某年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,为12312.5元(2052元/月×6月)；（四）医药费。死者 ...

。 被告永安财保台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式半 左变道并制动，致使与浙x车追尾相撞并将站在该车旁的张某乙撞倒，造成张某乙经医院抢救无效死亡、两车及公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅 ...

、彭慧妍、伦某如、陈某乙清受伤住院的交通事故。经交警部门作出事故认定，由伦某负主要责任，赖某负次要责任，乘客彭柳、童某、彭慧妍、伦某如 道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告伦某超速行驶且没有确保行车距离追尾撞到被告的车辆，存在严重过错 ...

日作出《公交某字[2010]第（略）号道路交某事故认定书》，认定：此事故段虎负主要责任、杨某负次要责任。被告杨某将原告送至勉县医院，初步诊断为 x元、护某x元、住院伙食补助费4140元、营养费2760元，被告均认为计算标准过高。对于误工时间原告要求按178天计算并未超过法律规定，本院予以确认；其要求按 ...

事故的次要责任，高某平、高某、李某利、李某波无事故责任的道路交通事故认定书。对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院 ）养人生活费，证据不足，本院不予支持，对原告该项请求应按农村居民的相关标准计算。本次交通事故造成纠某强死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，对原告关于 ...