。 上述事实有被告人李某的供述、被害人郭××的陈述、证人王××的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车辆挂靠协议等证据予以证实，足以认定。 根据 提出该项主张，应视为其放弃对王××的诉讼请求，洛阳市威康运输有限公司虽在答辩状中称应予追加，但不属于法院依职权追加当事人的范围，原审附带民事诉讼 ...

第三十八条规定：“人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送 余2626.60元门诊治疗费用不符合相关法律规定，同时其也无法证明与此次道路交通事故人身损害赔偿存在关联性，对该部分支出，本院不予认定。冯某某此项上诉 ...

股份有限公司天门支公司（以下简称财保天门支公司）因与被上诉人张某甲、张某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2009）天民初字第X号民事判决 证据，不属于新证据，且该答辩状上无张某乙的签字或盖章；同时因原审庭审中财保天门支公司及张某乙对该交通事故认定书的真实性没有提出异议，故 ...

也是错误的，请求二审判决上诉人在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内承担义务。 被上诉人詹某某答辩称：《道路交通安全法》第七十 限额承担保险赔偿责任的请求是否成立 本院认为：本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部 ...

某某因与被上诉人赵某某、李某甲、原审被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2008)孝南民初字第X号 本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，称服从原判，已按交强险责任限额x元赔付到位。 二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的 ...

支公司），原审被告赵某己、赵某庚、李某某、商丘市交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某乙、张某丙、张 抚慰金过高，且应在强制责任保险限额中予以支付。故请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确，精神损害 ...

清，证据不足。一审法院采信保靖县交警大队作出保公交认字〔2010〕第X号道路交通事故认定书，该认定书认定：“吴某的车制动突然失效，与前方正常行使的石某 法律关系。原判事实清楚，请求依法维 第三人吴某未提交书面答辩状，口头辩称，请求维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的案件 ...

、安徽省霍邱县恒运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月 、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在吴高明对其诉讼案中向法院提交的答辩状及其补充一份、机动车辆（皖x号汽车）保险报案记录（代抄单） ...

某改变诉请再次向白云区法院提起行政诉讼，也被驳回，二审法院也维持原某。现原某根据《最高人民法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知》第一条的规定再次提起 。 被告白云区公安分局在法定时间内未依法递交答辩状，但在庭审过程中辩称：1．谭丽琼与章世安自行车相撞事故，不属于道路交通事故。其一，该事故发生 ...

黄牛损失的依据。葫公交认字【2009】第（略）号《道路交通事故认定书》中，没有提到在此次事故中有黄牛损失的。由此可见，上述三份证据均不具备证明 提供答辩状，当庭口头辩称:原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 财保晋城公司未提供答辩状，当庭口头辩称:一审程序违法，我方不是适格被告。其他意见与七 ...