财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部（以下简称财保白鹤山营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法 ，被告财保白鹤山营销服务部在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件1份； 2、《保险业专用 ...

代理人刘辉，湖南中思（略）事务所（略）。 原告廖某某与被告陈某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，于2010年8月 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定,本院综合交通事故当事人的过错程度及过错对事故发生造成的影响，确定被告陈某甲、陈某乙作为机动车方事故 ...

公安局交通管理大队作出的岑公认字（2010）第X号道路交通事故认定书是经过现场勘查取证后综合事故当事人在事故中的过错行为，按照客观事实和有关规定而作出，是 双方当事人对此证据来源的真实性表示无异议，本院对岑溪市公安局交通管理大队交通事故档案材料予以采信。 案经审理，本院确认以下事实： 原告林某乙、黄某 ...

认可。 原告对被告提交的证据，有异议。认为交通事故认定书已对本起事故发生的事实进行了认定，该证明材料证明的事实与客观事实不符，不予认定。 根据当事人 事故责任强制保险。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认可，原告因此遭受损失，侵害人 ...

期限内提交了以下证据材料： 1、覃某某、黄某乙的常住人口登记卡各一份，欲证明原告覃某某、黄某乙的身份情况。 2、道路交通事故认定书一份，欲 应承担赔偿责任。 被告卢某某与被告平安财产保险（略）支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同为当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告平安财产保险（略 ...

某某、被告天安保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安保险常德支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月19日受理后，依法适用 表示均无异议，本院对原告提交的证据材料的证明效力予以认定。 根据上述证据材料的认定及原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实： 2010年 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称财保常德市德山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日受理后，依法适用 支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。 原告林某甲、林某乙、林某丙在举证期限内向本院提交了下列证据材料： ...

11月5日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出新公交证字[2009]第x号道路交通事故证明书，以刘某某、翟某某与证人陈述不一致，且无 导致其赔偿责任的加重，另一方面，保险公司对机动车发生交通事故造成的损失予以直接赔偿受害的第三者更有利于减少当事人的诉累，有利于维护社会公共秩序及构建和谐社会， ...

交纳了x元押金。 原告王某某向本院提交的证据材料有：1、2009年3月4日新乡市公安局交巡警支队事故处理大队新公（交）认字[2009]第x号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及双方当事人的责任划分。2、2010年4月6日新乡市公安局交巡警支队事故处理大队第x号交通 ...

本院提交的证据材料有：1、2010年4月19日新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及双方当事人的责任划分 陈述相一致，故本院予以认证。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 2010年3月31日16时，李某某驾驶豫x号货车在新乡市X ...